Решение № 2-1244/2024 2-1244/2024~М-1043/2024 М-1043/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1244/2024

Дело №

УИД 54RS0№-16

Поступило в суд 02.08.2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ССПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путём акцептирования – принятия заявления оферты, с использованием сайта https://nadodeneg.ru) № от 06/10/2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Согласно договора займа, кредитор предоставляет заёмщику заём в размере 25 000 рублей, с начислением процентов, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за использованием займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 Договора). В указанный срок заёмщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий. Следующий день, после срока возврата займа, считается первым днём просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт займодавца (https://nadodeneg.ru) с указанием идентификационных данных и иной информации. Заёмщик удостоверил согласие на получение займа на указанных условиях, изложенных в договоре, своей электронной подписью посредством введения смс-кода, направленного на номер заёмщика, являющийся аналогом собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ пароль был отправлен Займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, то есть абоненский номер в сети телефонной связи №, указанный Заемщиком при регистрации личного кабинета. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора и Положением банка России от 19.06.2012г. №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» заёмщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в договоре потребительского займа (микрозайма), а именно номер карты 553691******1629, в размере 25 000 рублей, что подтверждается банковским ордером о переводе денежных средств заёмщику от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата займа, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кварто» уступило свое право требования по договору Обществу с ограниченной ответственностью « Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приёма-передачи к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Кватро» передало ООО «ССПВ» все документы, удостоверяющие требование. ООО «ССПВ» произвёл оплату в полном объёме за уступку, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, право требования по договору перешло к ООО «ССПВ». ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания участников ООО «ССПВ» изменило свое наименование на ООО ПКО «ССПВ». Так, согласно договору, в частности, реестру уступаемых прав (требований), неотъемлемой части договора, по состоянию на дату уступки прав требования задолженность ФИО1 составляет 55672 рубля 90 копеек, из которых 25 000 рублей – остаток основного долга, 29 122 рубля 90 копеек – проценты, 1550 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55672 рубля 90 копеек, из которых 25 000 рублей – остаток основного долга, 29 122 рубля 90 копеек – проценты, 1550 рублей – неустойка.

Представитель истца ООО КПО «ССПВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учётом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 2 и 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 этого Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом;

микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей,

кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно условий которого заем предоставляется в размере 25000 рублей под 292 % годовых сроком на 30 дней, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки, денежные средства были перечислены ООО МКК «Кватро» на счёт № АО «Тинькофф Банк» - перевод на карту 553691******1629 (договор 4662627 от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность.

Доказательств, что обязательства ответчиком исполнены, как в части, так и в полном объеме, суду не представлено.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ООО ПКО «ССПВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.

Согласно акту приёма-передачи прав (требований) Приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и МКК «Кватро», перешло ООО «ССПВ» в сумме 55 672 рубля 90 копеек – строка 772 в Акте.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 55672 рубля 90 копеек, из которых 25 000 рублей – остаток основного долга, 29 122 рубля 90 копеек – проценты, 1550 рублей – неустойка.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом.

Судом проверен и признан верным представленный стороной истца расчет задолженности.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств составляет 1550 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку не усматривается явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 25 000 рублей, проценты в размере 29 122 рубля 90 копеек – проценты, неустойку в размере 1550 рублей, а всего 55672 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 935, 09 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 935, 09 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворенных требований, в размере 1870 рублей 18 копеек (из расчета 935, 09 рублей + 935, 09 рублей = 1870 рублей 18 копеек).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 672 рублей 90 копеек (из которых: 25 000 рублей – остаток основного долга, 29 122 рубля 90 копеек – проценты, 1550 рублей – неустойка), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5020 №) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ»:

задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 55672 (пятьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 90 копеек, из которых: 25 000 рублей – остаток основного долга, 29 122 рубля 90 копеек – проценты, 1550 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 5020 №) в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ССПВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб