Решение № 2-4755/2017 2-4755/2017 ~ М-5087/2017 М-5087/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4755/2017

Дело №


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, пояснив свои требования тем, что с июня 2016 года она состоит в незарегистрированных брачных отношениях с ФИО3. От брака у них есть ребенок - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О рождении ребенка отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края совершена актовая запись №3051 от 02.11.2017 г.

Брак между ней и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка №54 ЦВО г.Краснодара от 05.04.2017г. был прекращен 10.05.2017г. отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края, актовая запись №264.

В связи с тем, что с момента расторжения брака, до момента совершения записи о рождении ребенка прошло не более трехсот дней, то согласно ст. 17 ФЗ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г., в качестве отца ребенка был указан бывший супруг ФИО2.

Однако биологическим отцом ребенка является ФИО3. Это обстоятельство подтверждается тем, что с июня 2016 года она состоит с ним в незарегистрированных брачных отношениях. С этого же момента и по настоящее время совместно проживают по адресу: <адрес>, ведут общее хозяйство. Ребенок также проживает вместе с ними. Данный факт может подтвердить председатель ТОС№541 ФИО5, а также соседи: ФИО6, проживающая по адресу: <адрес>, ФИО7, проживающая: <адрес>, ФИО8, проживающая: <адрес>4.

Брачные отношения между ФИО1 и ответчиком были фактически прекращены с 2015 года, с этого же периода вместе они не проживают и общее хозяйство не ведут.

Это также подтверждается тем, что Приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07.05.2015г., апелляционным определением от 24.06.2015г. ответчик был осужден к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима по ч.3ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ. С 07.05.2015г. был взят под стражу и отбывал наказание до 21-22 февраля 2017 года.

Ответчику известно о том, что он не является биологическим отцом ФИО4, 26.10.2017года рождения.

В связи с изложенным, просит суд исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись о ФИО2 как об отце ребенка.

Указать, что решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, обстоятельно исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что заявленные истцом требования следует удовлетворить.

Как видно из материалов дела (копия свидетельства о рождении V-АГ № актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО1, отец- ФИО2.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является биологическим отцом ребенка, ребенок был рожден в период фактического отсутствия между сторонами брачных отношений и совместного проживания.

Согласно Апелляционного определения от 24.06.2015г. ответчик был осужден к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима по ч.3ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ. С 07.05.2015г. был взят под стражу и отбывал наказание до 21-22 февраля 2017 года.

Как следует из Свидетельства о расторжении брака III-АГ №609774 брак между ФИО1 и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №54 ЦВО г.Краснодара от 05.04.2017г. о чем 10.05.2017г. отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка.

Учитывая установленное в судебном заседании, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 52 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись о ФИО2 как об отце ребенка.

Решение является основанием для внесения изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Центрального внутригородского округа г.Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 07.12.2017 г.

Судья -