Приговор № 1-60/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-60/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Шарониной Е.Р., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <данные изъяты> ФИО1, защитника Ворониной В.Ф., подсудимого военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 г. Ходарченко, проходя военную службу по контракту в войсковой части ***** (<данные изъяты>), дислоцированной в <данные изъяты>, после завершения служебной командировки в войсковой части ***** (<данные изъяты>), дислоцированной в <данные изъяты>, не явился на службу в войсковую часть ***** к 7 час 30 мин, согласно регламенту служебного времени, и с целью временного уклонения от прохождения службы без уважительных причин, проводил время по своему усмотрению в <данные изъяты>. 8 сентября 2017 г. Ходарченко был доставлен военнослужащими войсковой части ***** в расположение этой же воинской части.

Допрошенный в судебном заседании Ходарченко вину в инкриминируемом деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что с 27 марта 2017 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части *****. Для выполнения поставленных задач 29 июня 2017 г. его откомандировали в войсковую часть *****. 17 августа 2017 г. ему довели о завершении командировки и необходимости возвращения 18 августа 2017 г. в войсковую часть *****. Желая временно уклониться от военной службы, отдохнуть, он решил не прибывать в войсковую часть *****. С 18 августа по 8 сентября 2017 г. проживал у своей бабушки <данные изъяты> в <данные изъяты>, проводил время по своему усмотрению. Цели вовсе уклониться от службы не имел. 8 сентября 2017 г. за ним прибыли военнослужащие войсковой части *****, ввиду чего он явился в войсковую часть *****.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Г. показал, что Ходарченко 29 июня 2017 г. был откомандирован в войсковую часть ***** из войсковой части *****. 17 августа 2017 г. он лично довел Ходарченко об окончании командировки в войсковой части ***** и необходимости возвращения 18 августа 2017 г. в войсковую часть *****. В сентябре 2017 г. от должностных лиц войсковой части ***** ему стало известно, что Ходарченко не прибыл на этот корабль без уважительных причин. 8 сентября 2017 г., получив информацию о возможном местонахождении Ходарченко, по его приказанию военнослужащие войсковой части ***** Ф. и П. направились по адресу жительства родственника Ходарченко: <адрес>, где обнаружили подсудимого и сопроводили в войсковую часть *****.

Из показаний свидетеля У. видно, что с марта 2017 г. Ходарченко проходил военную службу по контракту в войсковой части *****. 29 июня 2017 г. Ходарченко убыл в командировку в войсковую часть *****, откуда после завершения командировки 18 августа 2017 г. к установленному регламентом времени в войсковую часть ***** не прибыл, в связи с чем были организованы мероприятия по его розыску.

Свидетель П. показал, что Г. 8 сентября 2017 г. ему и Ф. приказал для розыска Ходарченко убыть по адресу: <адрес>. Около 17 часов того же дня они обнаружили Ходарченко по указанному адресу и препроводили его в войсковую часть *****.

Свидетель Х.В.В. пояснила, что 17 августа 2017 г. к ней пришел внук ФИО2 и до 8 сентября 2017 г. постоянно проживал в ее квартире по адресу: <адрес> ФИО2 не объяснял причин, по которым отсутствует на службе.

Согласно детализации телефонных соединений абонентского номера *****, которым пользовался Ходарченко, с 18 августа по 8 сентября 2017 г. он находился в <данные изъяты>, пределы города не покидал.

20 ноября 2015 г. Ходарченко заключил с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части ***** контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

На основании приказов командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ г. №*****, от ДД.ММ.ГГГГ г. №***** Ходарченко 27 марта 2017 г. зачислен в списки личного состава войсковой части *****, назначен на воинскую должность.

Приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ г. №***** Ходарченко 29 июня 2017 г. положено считать убывшим в служебную командировку в войсковую часть *****.

Приказом командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ г. №***** Ходарченко 18 августа 2017 г. положено считать убывшим в войсковую часть ***** в связи с окончанием служебной командировки.

Согласно сообщению командира войсковой части ***** от 28 августа 2017 г. в адрес военного следственного отдела по Североморскому гарнизону, Ходарченко 18 августа 2017 г. не явился на корабль после завершения служебной командировки в войсковой части *****.

Регламентом служебного времени военнослужащих, проходящих военную службу в войсковой части *****, утвержденным 1 июня 2017 г. командиром корабля, определено время прибытия на службу - 7 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии от 21 сентября 2017 г. Ходарченко годен к прохождению военной службы в плавсоставе на надводных кораблях.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии.

Действия Ходарченко, который с 18 августа по 8 сентября 2017 г. не являлся на службу с целью временного уклонения от ее прохождения, суд расценивает как неявку в срок на службу без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание, что он вину осознал и в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительным замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, до поступления на военную службу характеризовался положительно, награжден ведомственной медалью Министерства обороны РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ходарченко, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Ходарченко при отсутствии поощрений имеет 5 неснятых дисциплинарных взысканий.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным и справедливым назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе.

Судьба вещественного доказательства разрешается, согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 4840 руб., связанные с участием защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с Ходарченко в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 1 (один) год с ежемесячным удержанием в размере 10 (десяти) процентов его денежного довольствия в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, сведения о телефонных соединениях - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок)рублей, состоящие из вознаграждения за оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич