Постановление № 5-358/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-358/2024

Дело № 5-358/2024

УИД 52RS0047-01-2024-001561-95


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 26 июня 2024 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серия №, выданный ГУМВД России по Нижегородской области 18 августа 2023 года №,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2024 года в 14 час 00 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновского городскому округу Нижегородской области в общественном месте в подъезде <адрес>, с признаками алкогольного опьянения был обнаружен ФИО1 В связи с имеющимся в отношении него поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" были предъявлены законные требования о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в организме алкоголя. Будучи направленным в медицинское учреждение, ФИО1 законное распоряжение сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Участвующий при рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения и свою вину признал полностью.

Судья, осуществляющий производство по делу, выслушав, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 25.06.2024 года, составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2 следует, что 25.06.2024 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в кабинете № ОМВД России по Семеновскому г.о. по адресу: <адрес>, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и будучи направленным сотрудником полиции в установленном порядке на медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности.

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: рапортом сотрудника полиции от 25.06.2024 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.06.2024 года; протоколом об административном задержании от 25.06.2024 года.

Согласно пункту 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. ст.4.3 ч.1 п.6, 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 ч.2 КоАП РФ судья, рассматривающий дело, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает повторное в течение года совершение лицом однородного административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наличие фактов привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, а также, с учетом личности ФИО1, находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи в минимальном размере, поскольку полагает, что с учетом его имущественного положения предусмотренная санкцией статьи мера ответственности в виде административного штрафа не обеспечит целей административного наказания. Согласно ст. 3.13 ч.1 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Постановление судьи о назначении обязательных работ согласно ст. 32.13 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем, а порядок исполнения постановления определен в ст.109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья С.В. Ягилев

Копия верна.

Судья С.В. Ягилев