Решение № 2-53/2018 2-53/2018 ~ М-5/2018 М-5/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-53/2018

Дело № 2-53/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 февраля 2018 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Г.Д., после смерти которой осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде двух земельных участков а именно: земельный участок, общей площадью 249000 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования (назначение): для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, который фактически приняла Г.Д. после смерти отца (её супруга) Ю.И., не оформив право собственности на него; а также земельный участок, общей площадью 249000 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования (назначение): для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, принадлежащий умершей наследодательнице Г.Д. на праве собственности. Наследником по закону после умершей Г.Д. является он – ее сын (истец ФИО1), ее сын (брат истца, ответчик) ФИО2 отказался от принятия наследственного имущества отца, второй брат И.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он (ФИО1) как наследник не может реализовать своих наследственных прав и получить свидетельство о праве собственности в связи с тем, что пропущен срок для вступления в наследство в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время после смерти Г.Д. он (ФИО1) несет все расходы, связанные с оформлением вышеуказанных земельных участков. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил признать его наследником, принявшим наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 249000 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования (назначение): для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, и на земельный участок, общей площадью 249000 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования (назначение): для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, принадлежащие Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (Росреестра), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, направил в суд пояснение на исковое заявление, указав, что Управление Росреестра не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом Бейского района администрации Бейского района Республики Хакасия, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 09 июля 2010 г. Ю.И. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ю.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Ю.И. первой очереди по закону являются его супруга Г.Д., дети ФИО2, ФИО1 Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Ю.И. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось.

Иных наследников судом не установлено.

Как видно из справки администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Ю.И. проживал по <адрес>. Совместно с ним на день его смерти проживали и были зарегистрированы супруга Г.Д., сыновья ФИО2, ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Ю.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство его супруга Г.Д. и сыновья ответчик ФИО2, истец ФИО1, вступив во владение наследственным имуществом.

Кроме того, из свидетельства о государственной регистрации права от 20 января 2010 г. следует, что Г.Д. является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Г.Д., первой очереди по закону являются ее дети ФИО2, ФИО1 Из сообщения нотариуса Бейского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу Г.Д. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось. Иных наследников судом не установлено.

Как видно из справки администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия Г.Д. проживала по <адрес>. Совместно с ней на день его смерти проживали и были зарегистрированы сыновья ответчик ФИО2, истец ФИО1

Таким образом, судом установлено, что наследодателю Г.Д. на праве собственности принадлежали земельные участки: земельный участок, общей площадью 249000 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования (назначение): для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, в 2,5 км на северо-восток от восточной окраины аала ФИО4, урочище Поповская кошара, и земельный участок, общей площадью 249000 кв. м., с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования (назначение): для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, в 1,2 км на северо-восток от восточной окраины аала ФИО4, урочище Скотомогильник.

Кроме того, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что признание иска – это диспозитивное право ответчика, означающее, что ответчик согласен с требованиями истца, выразил желание их удовлетворить.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлен.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

ФИО1 признать наследником, принявшим наследство Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на:

- земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 249000 кв. м., расположенный по <адрес>, урочище Поповская кошара, принадлежащий на праве собственности в порядке наследования Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

- земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 249000 кв. м., расположенный по <адрес>, урочище Скотомогильник, принадлежащий на праве собственности Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Захарова

Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 февраля 2018 г.

Судья А.А. Захарова