Решение № 2-1520/2025 2-1520/2025~М-1230/2025 М-1230/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1520/2025

УИД74RS0046-01-2025-002028-56

Дело № 2-1520/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года гор.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Хакимовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем К.Н.Давыдовой,

с участием прокурора Глазковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.7 – 8).

В обосновании исковых требований указала, что является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в данном жилом помещении зарегистрированы: супруг, сын ФИО3 и ответчик ФИО2 Фактически ответчик членом семьи истцов не является, длительное время семейные отношения не поддерживаются, общего хозяйства не ведут, ФИО2 проживает в другом месте, личных вещей в квартире не имеет. Коммунальные платежи и другие расходы, связанные с эксплуатацией квартиры истец осуществляет самостоятельно в полном объеме.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 (полномочия в доверенности, л.д.22) доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, суду указали, что ответчик ФИО2 около 10 лет не проживает в квартире, периодически путем телефонных разговоров поддерживает связь с матерью и братом, расходы по оплате жилищно – коммунальных платежей не несет, личных вещей в квартире не имеет, добровольно выехал с жилого помещения. Кроме того, указали, что ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, неоднократно направленные ответчику по адресу регистрации судебные извещения о дате, месте и времени судебного заседания возвращены без вручения с указанием причины: «Истек срок хранения». (л.д.36, 38, 94, 133). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие суду не представил.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебном заседании полагали, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2 длительное время в квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеется, препятствия для проживания ему не чинились, каких – либо конфликтных ситуаций не было.

Представитель третьего лица – администрации Озерского городского округа Челябинской области в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменный отзыв, вопрос об удовлетворении требований истца оставлен на усмотрение суда. (л.д.115 – 116).

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Озерского городского суда Челябинской области в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке.

В своем заключении помощник прокурора Глазкова О.А. считала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав стороны, свидетеля, заключение прокурора, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как установлено в ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 89 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения ст. 83 Жилищного кодекса РФ распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ст.ст. 2, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина из места пребывания или места жительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 марта 2001 года между Администрацией гор.Озерска Челябинской области и ФИО1 заключен договор № социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ФИО1 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование указанное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены: ФИО2 – <> нанимателя и ФИО3– <> нанимателя (л.д. 111 – 114).

ФИО2 является <> ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 48).

Согласно сведениям, предоставленным ОВМ УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области от 25.08.2025г. в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1 с 09.04.2001г., ответчик ФИО2 с 09.04.2001г., третье лицо ФИО3 с 09.04.2001г., третье лицо ФИО5 с 16.05.2005г. (л.д. 34 – 36).

Согласно ответа ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, ФИО2 наблюдается в ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России, последнее обращение 17.12.2021г., вызовов по адресу: <адрес> не зарегистрировано. (л.д.42).

Согласно ответа ОСФР по Челябинской области, ФИО2 в период с ноября 2020 года по январь 2021 год работал в <>», с февраля по апрель 2023 года в <>», с марта по май 2024 года в <>». (л.д.44).

Согласно ответа УМВД по ЗАТО гор.Озерск, ФИО2 привлекался к уголовной и административной ответственности. (л.д. 49 – 57).

Из ответа на запрос суда следует, что ФИО2 имеет постоянный пропуск <> жителя города. По состоянию на 07.10.2025 ФИО2 последний раз пересекал КПП городской зоны ЗАТО г.Озерск Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ в <> (л.д.130).

Судом также установлено, что в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает более десяти лет, каких-либо его личных вещей в квартире не имеется, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги им не производится.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями третьих лиц ФИО6, ФИО5, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля, а также письменными материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что является <> ФИО1 В данной квартире с ней проживал <> ФИО1 – ФИО2, которого она встречала в состоянии алкогольного опьянения, последний раз она видела более десяти лет назад.

С момента достижения совершеннолетия ФИО2 перестал быть членом семьи нанимателя ФИО1, утратил право пользования жилым помещением.

Согласно представленных стороной истца платежных документов за период с декабря 2024 года по август 2025 года, оплата жилищно-коммунальных услуг производится истцом из средств семейного бюджета. Каких-либо документов, свидетельствующих о перечислении ответчиком ФИО2 денежных средств в счет оплаты жилого помещения, суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о временном характере выезда, не установлены, как и то, что ответчик предпринимал меры, которые могут свидетельствовать о намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением.

Совокупность вышеназванных обстоятельств подтверждает добровольный и постоянный характер выезда ответчика из спорного жилого помещения на другое место жительства, его односторонний отказ от прав пользования спорным жилым помещением и расторжение в отношении себя договора социального найма, в связи с чем, ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 более 10 лет в спорном жилом помещении не проживает, из него выехал, общее хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем ответчик, исходя из норм жилищного законодательства, членом семьи нанимателя ФИО1 не является, при этом наличие родственных отношений, а именно то обстоятельство, что ФИО2 является <> ФИО1 самостоятельным основанием для признания его членом семьи нанимателя в рамках рассмотрения настоящего спора не является.

Отсутствие у ответчика в собственности иного жилого помещения само по себе не может являться основанием для признания отсутствия ФИО2 в спорном жилом помещении временным, и для сохранения за ним права пользования спорной квартирой.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 61, ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, выехав из спорного жилого помещения, добровольно отказался от своих прав в отношении него, при этом непроживание в спорной квартире носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствия в пользовании спорным жилым помещением для ответчика отсутствуют, интереса к нему в течение длительного периода времени, с того момента, как покинул квартиру, ответчик не проявлял, попытки вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий Д.Н.Хакимова

<>

<>

<>

<>

<>

<>