Приговор № 1-83/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 1-83/2025

дело № 1-83/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колокольцева Б.В., при секретаре Кобец А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Расстригина В.В., Кузнецова М.А.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мухамедовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Акбулакским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 9 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы. Постановлением Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 20 дней заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил лом черного металла массой 76 кг., стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 1330 рублей, находящийся у здания по адресу: <адрес> принадлежащий <данные изъяты>». После чего в продолжение своего преступного умысла через разбитое окно, незаконно проник в здание, расположенное по адресу: <адрес>», откуда, тайно похитил лом черного металла массой 10 кг., стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 175 рублей; 2 керамические раковины, стоимостью 550 рублей за одну, на сумму 1100 рублей; 1 пластиковую дверь, стоимостью 5500 рублей, принадлежащие <данные изъяты> лом черного металла массой 227 кг., стоимостью 17 рублей 50 копеек за 1 кг., на сумму 3927 рублей 50 копеек, 13 биксов, стоимостью 120 рублей за один бикс, на сумму 1560 рублей, 1 ручные носилки, стоимостью 400 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в лице <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8105 рублей и <данные изъяты> в лице его правопреемника <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5932 рубля 50 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 14037 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению не признал и показал, что санэпидемстанция находится рядом с его гаражом. Он этот гараж ремонтировал и перенес все вещи в другой гараж, снял в аренду, фамилию, у кого взял в аренду гараж не помнит. Там уже были вещи, стояла пластиковая дверь, лежали раковины, все имущество, которое перечислено, все было в этом гараже, этот гараж относился когда-то к санэпидемстанции, но он не зафиксирован на учете санэпидемстанции, только здание 200 квадратных метров, которое есть и все, а гаражей как таковых нет. Больше ничего сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 данные на предварительном следствии в качестве обвиняемого из которых следует, что он <данные изъяты>, является <данные изъяты>. Получает <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и никогда не состоял. Серьезных травм и заболеваний на протяжении жизни не имел, считает себя здоровым человеком. Инвалидом не является. У его матери ФИО7 имеется гараж, расположенный рядом со зданием бактериологической лаборатории, расположенной по адресу: <адрес> Он использует его для хранения различных вещей и предметов. Также в его пользовании имеется еще один гараж, которым пользуется по устной договорённости с ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, он находился у гаража, принадлежащим его матери ФИО7 и заметил, что с западной стороны здания бактериологической <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на земле находятся оконные металлические решетки в количестве 4 штук, которые он решил перенести к себе в гараж, оглянувшись по сторонам, он перетащил четыре металлические оконные решетки к гаражу, в котором хранил старое имущество. Он понимал, что указанные металлические оконные решетки принадлежат зданию бактериологической лаборатории, однако здание является заброшенным и он подумал, что никто не заметит, если он их заберет себе. Далее находясь также возле гаража, принадлежащий его матери, он решил подойти к окну бактериологической лаборатории, где он увидел, что стекла окна, находящееся с западной стороны указанного здания были разбиты. Далее он просунул голову в один из кабинетов здания и увидел, что в указанном кабинете находится: металлический шкаф, тогда он подумал, что сможет сдать указанный шкаф на пункт приема металлолома и получить деньги. Так как он думал, что указанное здание никому не принадлежит он решил залезть через разбитую оконную раму и посмотреть, что он может забрать себе и сдать в пункт приема металлолома, который находится в <адрес>. Он посмотрел по сторонам, чтобы его никто не увидел и залез через разбитую оконную раму указанного здания, пройдясь по кабинетам здания бактериологической лаборатории, он увидел различное имущество, которое решил похитить и все сдать на пункт приема металлолома и получить деньги. Он стал переносить все металлическое имущество в кабинет, где было разбито окно, через которое он залез в указанное здание. Так с кладовой он перенес кастрюли с крышками в количестве 5 штук, чайник в количестве 1 штуки, больничную туалетную утку в количестве 1 штуки, указанное он перенес в кабинет, у которого окна разбиты. Далее в одном из кабинетов он увидел, что на столе находятся биксы различного размера и стал их переносить в кабинет, где было разбито окно, через которое он залез в указанное здание. Далее также в одном из кабинетов справа от входа находился прогевочный - жаровой шкаф темного цвета на ножках, который он также перенес в кабинет, где было разбито окно, через которое он залез в указанное здание. Далее в одном кабинете указанного здания находились решетки от кровати в количестве 5 штук, душки от кровати в количестве 4 штук, металлическая 4 уровневая полка, металлические раковины в количестве 2 штук, которые он снял с арматуры, металлический шкаф. Все указанное он через разбитое окно вынес из здания и положил на землю возле бактериологической лаборатории, а затем перенес в гаражи, один из которых принадлежит его матери. После этого, он вернулся в здание <данные изъяты>, где решил забрать имущество, которое думал, что пригодится в хозяйстве, а именно он перенес с указанного здания к себе в гараж и в гараж, принадлежащий его маме: керамические раковины в количестве 2 штук, деревянную тумбочку, деревянный стол, деревянный стул, ручные носилки, матрас в количестве 2 штук, деревянную ширму, пластиковую дверь, которую он снял с петель, перенес тем же путем, что и ранее. Указанное он перенес в гаражи и хранил все указанное имущество, думал, что указанное имущество ему пригодится. Так как здание <данные изъяты> является давно заброшенным, а некоторые окна были разбитыми, то он думал, что указанное имущество никому не принадлежит, поэтому он решил сдать все металлическое в пункт приема металлолома и получит деньги. Все указанное имущество он перенес со здания расположенного по адресу: <адрес> к себе в гараж и в гараж, принадлежащий его матери в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил, сдать металлические вещи на скупку. Чтобы отвезти на скупку, ему необходим был водитель с автомобилем, так как своего автомобиля он не имеет. Он остановил проезжающего мимо мужчину на автомобиле, марку машины и государственный регистрационный знак он не помнит, он попросил его помочь отвезти металл на скупку. На что он согласился, тогда он зацепил его прицеп государственный регистрационный знак №, он загрузил похищенное им имущество с <данные изъяты> и они совместно с указанным мужчиной направились в скупки <адрес>. По пути следования они ни о чем не разговаривали. Однако так как ДД.ММ.ГГГГ это был выходной день, то все скупки были закрыты. Тогда мужчина сказал, что ему некогда и ему нужно ехать в больницу и отцепил прицеп от своего автомобиля. Он остался на <адрес>. Тогда он направился к своему знакомому Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, и попросил, чтобы он подъехал на своем автомобиле на <адрес>, где находился его прицеп с имуществом и чтобы они отвезли прицеп к гаражу, принадлежащий его матери. На что Свидетель №2.Г. согласился и они направились по <адрес>, зацепили прицеп и направились по <адрес>, где встретили мужчину по национальности чеченец, который ранее принимал металл. Он познакомился с мужчиной его звали ФИО8, которого он попросил принять металл, тогда ФИО8 позвонил своему знакомому и сообщил, чтобы тот принял металл у него. Далее ФИО8 ушел домой. После чего к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина. Он познакомился с ним его зовут Свидетель №1, родственником он ему не является. И они направились по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, он сдал металл, а именно: 5 кастрюль с 5 крышками, металлическую 4-х уровневую полку в количестве 1 шт., больничную утку в количестве 1 шт., которые он похитил с <данные изъяты>. Также он сдал старый нерабочий холодильник, который принадлежал его матери. За сданное имущество он получил наличными 2000 рублей. Далее они направились домой. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова попросил своего одноклассника Свидетель №2, чтобы он подъехал на своем автомобиле к его гаражу, где находился его прицеп и к гаражу его матери, чтобы он загрузил имущество и они направились на «<данные изъяты> Далее зацепив снова свой прицеп № к автомобилю принадлежащего Свидетель №2 они направились в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу, у него потребовали паспорт, однако с собой документов у него не было, тогда он попросил Свидетель №2, чтобы он сдал его имущество. На что Свидетель №2 согласился и сдал следующее имущество: жаровой шкаф в количестве 1 шт., решетку от кровати в количестве 1 шт., решетку оконную в количестве 2 шт., шкаф металлический в количестве 1 шт. Со сданного имущества Свидетель №2 получил около 2300 рублей, с них он отдал Свидетель №2 300 рублей, за то что, он помогал ему перевозить имущество. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 134-138).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что следователь вносила показания в протокол с его слов. При этом пояснил, что вину не признает в связи с тем, что во время предварительного следствия ему сказали, что его дело закрыто.

Однако, не смотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он не помнит какого числа все произошло. Ему поступил звонок от главного <данные изъяты> сообщившая ему о необходимости проверить здание <данные изъяты> на улице <адрес>. Обойдя здание, он увидел разбитые окна, позади здания стоял автомобильный прицеп, в котором были загружены железные биксы, которые находились в этой <данные изъяты>. После чего к прицепу подошел мужчина который находится в зале судебного заседания. Он спросил у него, это его прицеп, он ответил, что прицеп его, он спросил у него, откуда эти биксы и зачем он их взял из здания, он ответил, что их взял. После чего он позвонил в дежурную часть, вызвал полицию и сообщил <данные изъяты>. Помимо бикс, из здания, когда он с сотрудниками осматривал помещение, пропали решетки оконные железные, холодильник, раковина, тумбочка. На биксах висели бирки, только он не помнит, что на них было написано. Здание, из которого пропали вещи, принадлежит <данные изъяты>, а <данные изъяты> в настоящее время присоединена к <данные изъяты>. Когда он обнаружил, что пропали вещи, дверь была закрыта в это здание на внутренний замок ключ от которого у него есть. Он ФИО2 видел одного. Он ему задал вопрос, что у него делают эти биксы из <данные изъяты>, на что ФИО2 ему ответил, что биксы не оттуда, он их взял с чермета, идите, выясняйте там. В его должностные обязанности входит сохранность имущества, для чего он периодически осматривает по ведомости имущество находящееся в помещении. Точно не может когда был в указанном помещении, но два раза в месяц он обязательно бывает там. Когда в предыдущий раз он были в здании, все было целое в том числе стекла на окнах.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК были оглашены показания Свидетель №3 данные на предварительном следствии, из которых следует, что работает заведующим хозяйственной частью <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности зданий и помещений, а именно ремонт, проведение электричества, водоснабжение. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он следовал к месту работы <данные изъяты> по адресу: <адрес>. По пути следования у гаража, расположенного неподалеку от здания по адресу: <адрес> увидел прицеп в котором находились медицинские биксы с надписями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Также он увидел у здания по указанному адресу разбиты несколько окон и на нескольких окнах отсутствуют металлические решетки, это ему показалось странным и он подумал, что указанные медицинские биксы могли быть похищены из здания по адресу: <адрес> в связи с чем он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Дождавшись сотрудников полиции он направился к месту своей работы, где взял ключ от врезного замка входных дверей указанного здания, данный ключ. От ФИО9 ему известно, что в указанном здании ранее находилась <данные изъяты> и оно находилось в пользовании <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ при трудоустройстве он несколько раз был в указанном здании и видел там различное имущество, в том числе имущество с надписями «<данные изъяты>». Окнах указанного здания были целыми и на всех окнах были решетки. Далее он прибыл к зданию по адресу: <адрес> открыл ключом замок двери и с сотрудниками полиции вошел в здание. Замок двери находился в исправном состоянии, повреждений не имел. В ходе осмотра здания он увидел, что с 4 окон пропали 4 металлические оконные решетки, а из здания в кабинетах пропало следующее имущество: пластиковая дверь, которая была снята с навесов, 2 керамические раковины, которые были сняты с крепления арматур, находящихся в стене, 2 металлические раковины, которые были сняты с крепления арматур, находящихся в стене. Также из здания пропали биксы, деревянная тумба, деревянный стул, деревянная ширма, ручные носилки, стол деревянный, матрас, решетки от кровати, душки от кровати, туалетная утка, кастрюли с крышками, чайник, металлическая четырехуровневая полка, шкаф металлический, шкаф металлический, прогревочный (жаровой) шкаф. В каком количестве указанное имущество он сказать не может, так как его никогда не пересчитывал, на некотором имуществе имелись инвентарные номера и надписи «<данные изъяты>», назвать их не может, так как не помнит. Кому принадлежит указанное имущество ему неизвестно. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что имущество принадлежащее <данные изъяты> похитил житель <адрес> ФИО2, последний ему незнаком (т. 1 л.д. 190-192).

После оглашения показаний последний подтвердил их в полном объеме, показав, что на момент допроса помнил обстоятельства произошедшего лучше.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося представителя потерпевшего ФИО18, из которых следует, что она состоит в должности начальника отдела правового и кадрового обеспечения <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Здание, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит им на праве собственности. В ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения <данные изъяты> за №. здание по указанному адресу закреплено на праве оперативного управления за <данные изъяты> В указанном здании в период ДД.ММ.ГГГГ функционировало отделение <данные изъяты> в <адрес>. В указанный период времени в здании хранилось различное имущество, принадлежащее <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ бактериологическая лаборатория прекратила свою деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор безвозмездного пользования №. <данные изъяты> были переданы помещения, расположенные по адресу: <адрес> Далее <данные изъяты> была реорганизована в форме слияния с <данные изъяты> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «<данные изъяты>», все права и обязанности по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к его правопреемнику Государственное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее был составлен акт приема-передачи имущества, находящегося в безвозмездном пользовании <данные изъяты> в связи с расторжением договора безвозмездного пользования. В ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что из здания по адресу: <адрес>» ранее не известным ей жителем <адрес>, похищено имущество, а именно: биксы в количестве 13 штук, деревянная тумба в количестве 1 штука, деревянный стул в количестве 1 штука, деревянная ширма в количестве 1 штука, керамические раковины в количестве 2 штуки, ручные носилки в количестве 1 штука, стол деревянный в количестве 1 штука, матрац в количестве 2 штук, металлические оконные решетки в количестве 4 штук, решетки от кровати в количестве 5 штук, душки от кровати в количестве 4 штук, туалетная утка в количестве 1 штуки, кастрюли с крышками в количестве 5 штук, чайник в количестве 1 штука, металлическая четырехуровневая полка в количестве 1 штука, шкаф металлический в количестве 1 штука, шкаф металлический в количестве 1 штука, металлические раковины в количестве 2 штук, прогревочный (жаровой) шкаф в количестве 1 штука, и пластиковая дверь в количестве 1 штука. Часть похищенного имущества, а именно: металлические оконные решетки в количестве 4 штук, пластиковая дверь в количестве 1 штуки, 2 керамические раковины, 2 металлические раковины принадлежат <данные изъяты>, так как решетки установлены на окнах здания, пластиковая дверь и раковины установлены внутри здания еще до момента заключения договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Она ознакомлена с имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов, согласно которых стоимость похищенного имущества составляет 8105 рублей. Поскольку похищенное имущество изъято она как представитель <данные изъяты> не намерена заявлять исковые требования к ФИО2 (т. 1 л.д. 138-142).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося представителя потерпевшего ФИО19, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор безвозмездного пользования №, согласно которого <данные изъяты> переданы <данные изъяты> в безвозмездное пользование помещения, расположенные в здании по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> больница» была реорганизована в форме слияния с <данные изъяты> на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «<данные изъяты>, имущество, состоящее на балансе <данные изъяты>» передано его правопреемнику - ГБУЗ <данные изъяты> в соответствии с актом приема-передачи от 29.04.2021г. Все права и обязанности, в том числе по договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли также к <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФБУЗ <данные изъяты> заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт приема-передачи помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес><данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ от следователя ФИО10 ей стало известно, что из здания по адресу: <адрес> ранее не известным ей жителем <адрес> – ФИО2 похищено имущество, а именно: биксы в количестве 13 штук, деревянная тумба в количестве 1 штука, деревянный стул в количестве 1 штука, деревянная ширма в количестве 1 штука, керамические раковины в количестве 2 штуки, ручные носилки в количестве 1 штука, стол деревянный в количестве 1 штука, матрац в количестве 2 штук, металлические оконные решетки в количестве 4 штук, решетки от кровати в количестве 5 штук, душки от кровати в количестве 4 штук, туалетная утка в количестве 1 штуки, кастрюли с крышками в количестве 5 штук, чайник в количестве 1 штука, металлическая четырехуровневая полка в количестве 1 штука, шкаф металлический в количестве 1 штука, шкаф металлический в количестве 1 штука, металлические раковины в количестве 2 штук, прогревочный (жаровой) шкаф в количестве 1 штука, и пластиковая дверь в количестве 1 штука. Часть похищенного имущества, а именно: металлические оконные решетки в количестве 4 штук, пластиковая дверь в количестве 1 штуки, 2 керамические раковины, 2 металлические раковины принадлежат <данные изъяты> так как решетки установлены на окнах здания, пластиковая дверь и раковины установлены внутри здания еще до момента заключения договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ. Остальная часть похищенного имущества, а именно: биксы в количестве 13 штук, деревянная тумба в количестве 1 штука, деревянный стул в количестве 1 штука, деревянная ширма в количестве 1 штука, ручные носилки в количестве 1 штука, стол деревянный в количестве 1 штука, матрац в количестве 2 штук, решетки от кровати в количестве 5 штук, душки от кровати в количестве 4 штук, туалетная утка в количестве 1 штуки, кастрюли с крышками в количестве 5 штук, чайник в количестве 1 штука, металлическая четырехуровневая полка в количестве 1 штука, шкаф металлический в количестве 1 штука, шкаф металлический в количестве 1 штука, прогревочный (жаровой) шкаф в количестве 1 штука принадлежали <данные изъяты> которое было реорганизована в форме слияния с <данные изъяты>. С оценкой похищенного имущества ранее состоявшего на балансе <данные изъяты> она ознакомлена. Исковые требования она как представитель <данные изъяты> к ФИО2 заявлять не намерена (т. 2 л.д. 65-69).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что половине дня ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства пришел ФИО2, с последним знаком давно, так как является его <данные изъяты>. ФИО2 проживает недалеко от его дома по адресу <адрес>. Поздоровавшись с ФИО2, он спросил может ли он помочь ему перевезти металл в пункт приема металла и сдать его, за что заплатит ему, на что он согласился. Тогда на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сел за руль, а ФИО2 на переднее пассажирское сидение. ФИО2 сообщил ему ехать в направлении по <адрес>, где находился его прицеп с металлом. Двигаясь по <адрес>, он остановился возле домовладения, у которого стоял прицеп, они зацепили прицеп с металлом и направились по <адрес>, где встретили ФИО8, которого он знает как скупщика металла и попросил принять металл, тогда ФИО8 позвонил своему рабочему и сообщил, чтобы тот принял металл. Далее к нам подошел ранее неизвестный ему мужчина. Они познакомились его зовут Свидетель №1. И они направились по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО2 стал вытаскивать с прицепа металлическое имущество, что именно он не помнит, помнит только кастрюли, больничную утку, холодильник. ФИО2 на его вопрос ответил, что указанный металл находился в гараже и так как он делает ремонт в гараже, он решил все металлическое сдать в пункт приема металла, за что получит деньги. Далее они поехали к гаражу ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Точный адрес не помнит, однако ему известно, что мать ФИО2 проживает недалеко от гаража по адресу: <адрес>. Далее они поехали домой. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 снова попросил его, чтобы он подъехал на своем автомобиле к гаражу, где находился прицеп ФИО2 и гаражу его матери, чтобы он загрузил имущество. Он согласился, после чего ФИО2 и он направились в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. По приезду ФИО2 сообщил, что забыл дома документы и попросил его сдать имущество, он прошел совместно с ФИО2 в задние <данные изъяты> и передал паспорт, далее имущество было взвешено как лом черного металла, далее был оформлен приемо-сдаточный акт, за что он получил денежные средства себе на банковский счет <данные изъяты> Далее со сданного имущества он получил 2327 рублей 50 копеек, далее они направились в банкомат <данные изъяты>», где обналичил денежные средства в сумме 2300 рублей, которые он отдал ФИО2, с них ФИО2 отдал ему 300 рублей (т. 1 л.д.166-168).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он находился у себя дома. Ему на мобильный телефон позвонил ФИО8 и попросил принять металл. Он вышел из дома и направился к дому ФИО8, возле его дома стоял автомобиль с прицепом, марку автомобиля и государственный регистрационный знак он не запомнил, а также стоял ранее незнакомый ему мужчина, а также в указанном автомобиле находился также незнакомый ему мужчина. Один из которых представился ФИО2, указанный является его однофамильцем, родственником не является. И они направились по адресу: <адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО2 сдал металл, а именно: 5 кастрюль с 5 крышками, металлическую 4-х уровневую полку, больничную утку в количестве 1 шт., холодильник. На вопрос откуда ФИО2 взял указанное имущество, ФИО2 ответил, что имущество принадлежит ему. Указанное имущество он не взвешивал, предложил ФИО2 2000 рублей, на что он согласился. За сданное имущество он отдал ФИО2 нарочно 2000 рублей. Водитель автомобиля все это время находился в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции и спросили о покупке имущества от ДД.ММ.ГГГГ, далее показали ему фотоизображения мужчины, которого он сразу узнал и сразу вспомнил его, на вопрос кем являются указанный мужчина сотрудники полиции ему сообщили, что это ФИО2 (т. 1 л.д. 185-187).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в качестве контролера лома и отходов металла в <данные изъяты> который располагается по адресу <адрес>. На данный момент Акбулакский филиал <данные изъяты>» закрыт. В настоящее время она нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ утром точное время не помнит, на площадку приехал легковой автомобиль марки «<данные изъяты>» грз № серебристого цвета, через некоторое время к ней подошли двое мужчин, у одного из которых не было с собой паспорта, тогда другой мужчина передал свой паспорт из паспорта она узнала, что мужчину зовут Свидетель №2 Директор филиала ФИО11 стал принимать металл у Свидетель №2 Далее стал подготавливать приемо-сдаточный акт, в котором Свидетель №2 расписался, далее ФИО11 осуществил перевод денежных средств со счета <данные изъяты> на банковскую карту Свидетель №2 в какой сумме она не помнит, так как лом черного метала принимала не она, а ФИО11 (т. 1 л.д. 193-194).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося свидетеля ФИО12, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>. В 2014 года он работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор безвозмездного пользования №, согласно которого <данные изъяты> переданы помещения, расположенные в здании по адресу: <адрес> Им и <данные изъяты> ФИО13 был подписан данный договор в <адрес>. В указанном здании по адресу: <адрес> уже было проведено электричество, водоотведение, канализация. Имущество какое-либо в указанном здании отсутствовало, за исключением раковин. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил свою деятельность <данные изъяты> После него данную деятельность занимал ФИО14 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в здании по адресу: <адрес> находилась <данные изъяты> было завезено все имущество для осуществления деятельности <данные изъяты>, какое не помнит (т. 2 л.д. 26-29).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями, не явившегося свидетеля ФИО15, из которых следует, что в сентябре 2020 года он продал за 50000 рублей ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности прицеп имеющий государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 20-22).

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением согласно которого местом преступления является здание, расположенное по адресу: <адрес>» (т. 1 л.д. 6-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого осмотрен гараж, расположенный в 95 метрах севернее здания по адресу: <адрес> где обнаружено и изъято: деревянная тумбочка, 13 бикс, деревянная ширма, пластиковая дверь, решетка от кровати, 2 оконные решетки, 2 матраса, стул деревянный, прицеп государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 21-30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: 5 кастрюль с 5 крышками, больничная утка, металлическая 4-х уровневая полка (т. 1 л.д. 38-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: прогревочный шкаф, решетка от кровати, оконные решетки в количестве 2 штук, шкаф металлический (т. 1 л.д. 47-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого осмотрен гараж, расположенный в <адрес> где обнаружено и изъято: душки от кровати в количестве 4 штук, решетки от кровати в количестве 3 штук, металлический шкаф в количестве 1 штука, носилки ручные в количестве 1 штука, стол деревянный, в количестве 1 штука (т. 1 л.д.60-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено, что вес похищенного имущества составил 313 килограмм (т. 1 л.д.98-108).

Протоколом выемки от 10.04.2025 согласно которого изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.176-177).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д.178-179).

Протоколом выемки от 22.04.2025 согласно которого изъят прицеп государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д.41-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств - прицеп государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д.43-44).

Копией договора купли-продажи прицепа и карточкой учета транспортного средства согласно которых ФИО2 является собственником прицепа к <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) № (т. 2 л.д. 24,25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: металлические оконные решетки в количестве 4 штук, керамические раковины в количестве 2 штук, металлические раковины в количестве 2 штук, пластиковая дверь в количестве 1 штука, биксы в количестве 13 штук, деревянная тумбочка в количестве 1 штука, деревянный стул в количестве 1 штука, деревянная ширма в количестве 1 штука, ручные носилки в количестве 1 штука, деревянный стол в количестве 1 штука, матрасы в количестве 2 штук, решетки от кровати в количестве 5 штук, душки от кровати в количестве 4 штук, туалетная утка в количестве 1 штука, кастрюли в количестве 5 штук, крышки в количестве 5 штук, чайник в количестве 1 штука, металлическая четырехуровневая полка в количестве 1 штука, металлический шкаф в количестве 1 штука, металлический шкаф в количестве 1 штука, прогревочный шкаф в количестве 1 штука (т. 2 л.д. 102-104).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств выписка по счету № банковской карты <данные изъяты>», на имя Свидетель №2, приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью (т. 2 л.д.10-13).

Приемо-сдаточным актом от 02.12.2024, согласно которого, стоимость сданного ФИО2 лома черного металла массой 0,133 тонны составляет 2327 рублей 50 копеек, из расчета 17500 рублей за одну тонну (т. 1 л.д. 58).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость имущества, а именно: бикс в количестве 13 штук составляет 1560 рублей, 2 керамических раковин 1100 рублей, пластиковой двери 5500 рублей, носилок ручных 400 рублей (т. 1 л.д. 86-84).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость лома черного металла массой 180 килограмм составляет 3150 рублей (т. 1 л.д. 131-132).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления.

Оценивая и анализируя показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, сопоставляя указанные показания с иными представленными суду доказательствами, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, являются достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом и соответствуют иным допустимым доказательствам.

Так, оглашенные показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО18, представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей - Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, ФИО12, а также письменными материалами дала исследованными в судебном заседании.

При этом также суд отмечает, что показания в ходе следствия были даны ФИО2 в присутствии защитника, перед допросом в качестве обвиняемого последнему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ, согласно которой он предупреждался о праве не давать показания против себя, что при согласии давать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Суд также принимает во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 при даче показаний в ходе предварительного расследования. При оценке показаний, данных подсудимым, суд исходит из того, что он, рассказывая об обстоятельствах совершенного им преступления, был свободен не только в выборе собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщил их следователю на собственное усмотрение. При этом суд отмечает также, что каких-либо замечаний на протокол следственного действия с его участием подсудимым и его защитником не заявлялось. Также не заявлялись какие-либо ходатайства ими при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в части нарушений, допущенных при допросе ФИО2 Более того, ФИО2 после оглашения показаний данных им на предварительном следствии полностью подтвердил их указав, что показания записаны с его слов.

Показания представителя потерпевшего ФИО18, представителя потерпевшего ФИО19, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5 признаются судом объективными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, существенных противоречий по обстоятельствам, влияющих на квалификацию действий подсудимого, не содержат.

Оценивая приведенные выше письменные доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми. Заключения экспертиз у суда сомнений не вызывают, так как исследования проведены с соблюдением установленного порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать данные заключения при постановлении обвинительного приговора.

Все вышеперечисленные доказательства дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступления, виновности подсудимого, характере вреда, причинённого преступлением, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

При таких данных, проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на тайное, с корыстной целью, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причинившее ущерб потерпевшим. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов по 11 часов он похитил из помещения принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и находящиеся рядом с ним товарно-материальные ценности <данные изъяты> на общую сумму 8105 рублей и имущество <данные изъяты> в лице его правопреемника <данные изъяты> общую сумму 5932 рубля 50 копеек. При этом всем похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению, вынеся его из помещения, принадлежащего <данные изъяты> на улицу, которое забрал с собой и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, является оконченным.

Квалифицирующий признак кражи «с проникновением в иное хранилище» подтверждается тем, что без ведома и согласия собственника, путем выбивания стекла в оконном проёме, подсудимый незаконно проник в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> откуда тайно похитил товарно-материальные ценности.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий ФИО2, которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и также квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Давая действиям подсудимого подобную юридическую оценку, суд исходит из того, что ФИО2 осознавал незаконность своих действий по хищению чужого имущества, в том числе относительно того, что имущество находящееся у здания и в самом здании принадлежащим <данные изъяты> имеет собственника, и желал действовать именно таким образом из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной выгоды.

В свою очередь доводы стороны защиты и самого подсудимого о том, что ФИО2 не осознавал, что вышеуказанное имущество имеет собственника, а потому не подлежит уголовной ответственности, несостоятельны. Действия лица, проникнувшего в закрытое помещение через оконный проём выбив в нем стекло исключает правомерность владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

При этом, исходя из места происшествия - здания принадлежащего <данные изъяты> о чем было известно подсудимому, входная дверь которого была закрыта на замок, ФИО2 осознавал, что указанное имущество принадлежит конкретным лицам, и не мог не осознавать, что похищал чужое имущество.

Таким образом, характер действий ФИО2 по обращению чужого имущества в свою пользу с последующим распоряжением им, направленное на неосновательное обогащение подсудимого в результате его недобросовестных действий с обнаруженным имуществом, подтверждает факт завладения им с корыстной целью и умыслом на хищение, а выдвинутая подсудимым и его защитником версия об обратном опровергается его же собственными показаниями и расценивается судом как способ уйти от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для оправдания подсудимого ФИО2 вопреки доводам стороны защиты, поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, приведенными в настоящем приговоре.

Заявление подсудимого ФИО2 о том, что в ходе предварительного следствия ему сказали, что его дело закрыто, суд считает недостоверным, надуманным и ничем не обоснованным.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания и освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО2 на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на «Д» учете не состоит, состоит в зарегистрированном браке, является пенсионером, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и источник дохода.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, положительные характеристики, его пенсионный возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, участие в боевых действиях, ветераном которых он является, государственные награды, медаль от Президента Республики Афганистан, благодарность от главы МО <адрес>, награжден знаком отличия ГТО, пенсионный возраст супруги и состояние её здоровья, имеющей хронические заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку настоящее преступление раскрыто сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого у суда нет.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого и отвечает требованиям ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размерштрафа определяется судом с учетомтяжестисовершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности, материальном и семейном положении подсудимого, возможность получения им дохода, иные сведения о его личности, относящиеся к возможности выплаты штрафа.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Акбулакского районного суда <адрес> (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ФИО2 было заменено лишением свободы на срок 6 месяцев 28 дней.

В связи с тем, что преступление, установленное настоящим приговором, совершено до вынесения приговора Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний (с учетом постановления Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ). При этом в срок отбытого наказания подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания ФИО2 назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью третьей пунктом 1 указанной статьи, согласно которого орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или средства совершения преступления.

Как следует из материалов дела, прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № номер кузова (прицепа) № признан по делу вещественным доказательством, собственником является ФИО2

Из обстоятельства дела следует, что прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, использовался ФИО2 в ходе совершения преступления с целью перевозки похищенного им имущества.

Таким образом, указанный прицеп к легковому автомобилю, принадлежащий ФИО2 является средством совершения преступления, поскольку обладает признаками, предусмотренными п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем подлежат конфискации в доход государства.

Арест, наложенный на прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова (прицепа) №, суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации, в силу требований п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнить самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- биксы в количестве 13 штук, деревянную тумбочку, деревянный стул, металлический шкаф, деревянную ширму, ручные носилки, деревянный стол, матрасы в количестве 2 штук, решетки от кровати в количестве 5 штук, душки от кровати в количестве 4 штук, туалетную утку, кастрюли с крышками в количестве 5 штук, чайник, металлическую четырехуровневую полку, металлический шкаф, прогревочный шкаф, переданные в <данные изъяты> оставить там же и считать возвращенными собственнику;

- металлические оконные решетки в количестве 4 штук, керамические раковины в количестве 2 штук, металлические раковины в количестве 2 штук, пластиковую дверь, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> вернуть собственнику <данные изъяты>

- выписку по счету № банковской карты <данные изъяты> на имя Свидетель №2, приёмо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле и хранить на протяжении всего срока его хранения;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный Свидетель №2, оставить там же и считать возращённый собственнику;

- прицеп государственный регистрационный знак № возвращённый ФИО2 конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Сохранить арест на прицеп государственный регистрационный знак №, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Б.В. Колокольцев