Решение № 2-1547/2017 2-1547/2017~М-503/2017 М-503/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-1547/2017

Дело № 2-1547/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Комковой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения обратилась ФИО1, указав, что <дата> произошло ДТП, в ходе которого водитель ФИО1 управляя автомобилем КИА Рио государственный регистрационный знак № при выполнении разворота, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4.

В результате ДТП транспортное средство ФИО1 получило механические повреждения и не могло передвигаться своим ходом.

<дата> между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен Договор добровольного страхования КАСКО автомобиля КИА Рио государственный регистрационный знак № <данные изъяты> серия страхового полиса серии 6001 №.

Согласно п.8 Договора при наступлении страхового случая Страховщик проводит ремонт транспортного средства на СТО.

<дата> ФИО1 в соответствии с п.г ст. 10.2.2 правил в течение 5-ти рабочих дней с даты ДТП направила почтой в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая и полный пакет документов, в соответствии со ст. 11.2 Правил. В своем заявлении ФИО1 указала, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом и указала адрес нахождения транспортного средства для производства осмотра, просила выдать направление на СТО и оплатить стоимость эвакуации с места ДТП.

<дата> документы были получены страховой компанией, было зарегистрировано выплатное дело №.

В соответствии с п.а ст. 10.3 Правил, страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя провести осмотр поврежденного транспортного средства, либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключает возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства.

То есть страховщик обязан в срок до <дата> направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства.

До указанного срока Страховщик транспортное средство не осмотрел, ответа ФИО1 не направил.

<дата> ФИО1 самостоятельно обратилась к эксперту для организации осмотра поврежденного транспортного средства. Осмотр назначен на <дата> на СТО официального дилера <данные изъяты>, поскольку транспортное средство находится на гарантии завода –изготовителя, не может передвигаться своих ходом и имеет серьезные скрытые повреждения. Страховщику была направлена телеграмма с указанием места, времени и даты осмотра транспортного средства.

Страховщик на место осмотра не явился, ответа на направленную телеграмму не направил.

<дата><данные изъяты> официальный дилер КИА направил в электронном виде счет № Страховщику для согласования и оплаты ремонта.

Согласно указанных требований Правил Страховщик обязан в срок до <дата> оплатить счет СТО, однако направленный счет оплачен не был.

Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 143 387 рублей 86 копеек, величина УТС составила 23 559 рублей 25 копеек.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить счет СТО и квитанцию об эвакуации. Претензия была получена ответчиком <дата>.

<дата> письмо страховой компании в котором было указано, что факт заключения договора проверяется, транспортное средство не предоставлено для осмотра.

На основании изожженного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 166 947 рублей 11 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 61 471 рубля, расходы на эвакуатор в размере 3 100 рублей, штраф в размер 120 759 рублей, компенсацию морального вреда в размер 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 715 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и ее представитель просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В возражениях направленных в адрес суда представитель ответчика просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В судебном заседании было в установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> полис серии 6001 №, предметом страховая являлся автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак №, срок действия договора с <дата> по <дата>. Страховая сумма по КАСКО (Ущерб+Хищение) 724 900 рублей, страховая премия 61 471 рубль 52 копейки, Вариантом выплаты страхового возмещения – вариант А- ремонт на СТОА по направлению страховщика.

<дата> в 19 часов 20 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио государственный регистрационный знак № в нарушение п.8.8 ПДД РФ при выполнении разворота, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

В связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения, она на основании Постановления по делу об АП была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КРФ об АП к штрафу в размер 500 рублей.

На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 9 ч. 2 Закона РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершение событий, предусмотренных договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

На основании ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

<дата> ФИО1 в соответствии с п.г ст. 10.2.2 правил в течение 5-ти рабочих дней с даты ДТП направила почтой в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая и полный пакет документов, в соответствии со ст. 11.2 Правил. В своем заявлении ФИО1 указала, что транспортное средство не может передвигаться своим ходом и указала адрес нахождения транспортного средства для производства осмотра, просила выдать направление на СТО и оплатить стоимость эвакуации с места ДТП.

<дата> документы были получены страховой компанией, было зарегистрировано выплатное дело №.

В своем письме от <дата> направленном в адрес истца <дата> представитель страховой компании указал, что истцом не представлена заверенная копия ПТС.

Суд считает, что данные доводы страховой компании являются не объективными, так как при заключении договора добровольного страхования транспортного средства РосгосстрахАвто «Защита» полис серии 6001 №, предметом страховая являлось транспортное средство Киа Рио государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>5, который был указан в договоре добровольного страхования. Кроме того истцом с заявлением был направлен оригинал справки о ДТП с указанием собственника транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак № согласно предъявленных ФИО1 работникам ГИБДД документов на право собственности транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п.а ст. 10.3 Правил, страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии страхователя провести осмотр поврежденного транспортного средства, либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства, если повреждения исключает возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства.

То есть страховщик обязан в срок до <дата> направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного транспортного средства и составить Акт осмотра поврежденного транспортного средства.

До указанного срока Страховщик транспортное средство не осмотрел, ответа ФИО1 не направил.

<дата> ФИО1 самостоятельно обратилась к эксперту для организации осмотра поврежденного транспортного средства. Осмотр назначен на <дата> на СТО официального дилера <данные изъяты>, поскольку транспортное средство находится на гарантии завода –изготовителя, не может передвигаться своих ходом и имеет серьезные скрытые повреждения. Страховщику была направлена телеграмма с указанием места, времени и даты осмотра транспортного средства.

Страховщик на место осмотра не явился, ответа на направленную телеграмму не направил.

<дата><данные изъяты> официальный дилер <данные изъяты> направил в электронном виде счет № Страховщику для согласования и оплаты ремонта. Стоимость ремонта согласно счета № составила 163 877 рублей 94 копейки.

Согласно указанных требований Правил Страховщик обязан в срок до <дата> оплатить счет СТО, однако направленный счет оплачен не был.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец самостоятельно обратилась к независимому эксперту Ип ФИО5, поставив в известность телеграммой ответчика о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно экспертного заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 143 387 рублей 86 копеек, величина УТС составила 23 559 рублей 25 копеек.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить счет СТО и квитанцию об эвакуации. Претензия была получена ответчиком <дата>.

В своем письме от <дата> направленном в адрес истца <дата> представитель страховой компании указал, что истцом не представлена заверенная копия ПТС.

Согласно п.п.б, п.10.3 Правил добровольного страхования: Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное в ремонтную организацию/ СТОА на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения.

Однако страховой компанией не обосновано не было выдано истцу направление на ремонт на СТО.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, стороны договора страхования вправе определить порядок выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, но не изменить предмет страхового обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона РФ от <дата> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения причиненного ущерба согласно экспертное заключение № заявленные истцом денежные средства в размере 166 947 рублей 11 копеек, из которых 143 387 рублей 86 копеек – стоимость восстановительного ремонта, 23 559 рублей 25 копеек –УТС.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за 50 дней просрочки исполнения обязательств в размере 61 471 рубля 52 копеек (страховая премия) ( 61 471 рубль 52 коп. х 3% = 92 207 рублей 30 копеек.)

На основании п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с Договор добровольного страхования транспортного средства № полис серии № №, предметом страховая являлся автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак № страховая премия составляет 61 471 рубль 52 копейки.

На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 61 471 рубля 52 копеек.

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 15 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей за нарушение прав потребителя на страховую выплату в размере необходимом для приведения транспортного средства в состоянии, в котором оно было до ДТП.

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 100 рублей.

Суд считает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в свою пользу штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных в пользу истца исковых требований.

Правоотношения между сторонами договора страхования автоКАСКО регулируются также нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком было нарушено право истца на своевременное получение страхового возмещения.

Согласно п.6 ст. 13 Федерального закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании выше изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 116 259 рублей 05 копеек.. ( 166 947, 11 +61 471+1000 + 3 100:2).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по досудебной оценке причиненного ущерба транспортному средству истца в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 715 рублей.

Суд признает расходы по оплате проведения досудебной независимой экспертизы и почтовые расходы необходимыми расходами по делу, которые истец вынужден был понести для обращения с иском в суд и для обоснования своих исковых требований, и считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В судебном заседании было установлено, что истцом при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

Суд считает, что данные расходы с учетом принципа разумности и справедливости подлежат удовлетворению в размере 18 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 5 922 рублей 33 копеек: из которых 300 рублей за удовлетворение не материальных исковых требований и 5 622 рублей 33 копеек за удовлетворение исковых требований материального характера.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения причиненного ущерба в размере 166 947 рублей 11 копеек, неустойку в размере 61 471 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 3 100 рублей, штраф в размере 116 259 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 715 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Взыскать с <данные изъяты> в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 922 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих