Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-693/2020 М-693/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-661/2020

к делу № 2-661/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Успенское «10» ноября 2020 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Григорян Ю.В.

с участием:

представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Успенский сахарник» о возмещении морального вреда, причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд поступило исковое заявление от ФИО2 к АО «Успенский сахарник» о возмещении морального вреда, причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, мотивированное тем, что в 2015 г. она работала в АО «Успенский сахарник» в должности подсобного рабочего. 27.01.2015 г. находясь на работе, в результате не контролируемого оползня мешков с сахаром, она была завалена. После приезда скорой помощи она была доставлена в МБУЗ «Успенская ЦРБ» и в этот же день перевезена в Городскую больницу г. Армавира № 3 в травматологическое отделение, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Данная травма является тяжелой. ФИО2 была произведена сложная операция. В результате чего, она находилась на стационарном лечении с 27.01.2015 г. по 02.03.2015 г. В дальнейшем она неоднократно находилась на стационарном лечении. В очередной раз, находясь на стационарном лечении с 06.03.2017 г. по 30.03.2017 г. ей была произведена еще одна операция по удалению <данные изъяты>. По состоянию на 06.05.2019 г. из-за производственной травмы она провела на стационарном лечении 137 дней (была госпитализирована 12 раз). Согласно Акту № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 12.02.2015 г. причинами данного несчастного случая послужили: неудовлетворительная организация производства работ (код 08), а именно производство погрузочно - разгрузочных работ и размещении грузов без разработанной технологической карты для разборки штабеля с сахаром песком в мешках массой 50 кг., при наличии в опасной зоне падения груза постороннего лица. Истец считает, что в произошедшем несчастном случае виновна организация (работодатель), работником которой она являлась, истец выполняла трудовые обязанности, в результате стала инвалидом. Согласно справке МСЭ-2012 № 0010603 от 25.02.2020 г. степень утраты трудоспособности составляет 50% - бессрочно, согласно справке МСЭ-2017 № 1424792 истице бессрочно присвоена третья группа инвалидности. Перенесенная травма причинила ей огромные физические и моральные страдания, с 2015 года и по настоящее время её здоровье так и не восстановлено. Из-за полученной травмы она не может свободно передвигаться, испытывает постоянные боли, не может работать. Ей причинена огромная физическая боль, она провела только на стационарном лечении 137 дней. Кроме того, причиненное увечье причиняет ей нравственные страдания из-за переживаний по поводу её внешнего вида, она до сих пор с трудом передвигается. Более того, не была проведена специальная оценка условий труда её рабочего места. Считает, что по вине ответчика ей причинен огромный моральный вред, который она оценивает в 3 000 000 рублей и просит суд взыскать данную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель истицы по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в совокупности представленные суду письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, согласно Акту № 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 12.02.2015 г., утвержденному АО «Успенский сахарник» 27.01.2020 года в 01 час 00 мин. с подсобным рабочим ФИО2 произошел несчастный случай на производстве (л.д. 6-10).

Основной причиной данного несчастного случая послужила: неудовлетворительная организация производства работ (код 08), а именно производство погрузочно - разгрузочных работ и размещении грузов без разработанной технологической карты для разборки штабеля с сахаром песком в мешках массой 50 кг., при наличии в опасной зоне падения груза постороннего лица.

Сопутствующая причина: нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда (код 13).

После приезда скорой помощи ФИО2 была доставлена в МБУЗ «Успенская ЦРБ» и в этот же день перевезена в Городскую больницу г. Армавира № 3 в травматологическое отделение, где ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. (л.д. 13).

В результате чего, она находилась на стационарном лечении в МБУЗ «Городская больница» г. Армавир с 27.01.2015 г. по 24.02.2015 г. (л.д. 13).

ФИО2 также находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» с 24.02.2015 по 02.03.2015г. (л.д. 14).

ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» с 25.02.2016 по 04.03.2016г. с диагнозом: <данные изъяты> (от 27.02.2015г.) (л.д. 16).

ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» с 10.08.2016 по 19.08.2016г. с диагнозом: <данные изъяты> (от 27.02.2015г.) (л.д. 17).

ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» с 05.06.2017 по 15.06.2017г. с диагнозом: <данные изъяты> (от 27.02.2015г.) (л.д. 19).

ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» с 18.01.2018 по 29.01.2018г. с диагнозом: <данные изъяты> (от 27.02.2015г.) (л.д. 20).

ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» в хирургическом отделении с 09.10.2018 по 18.10.2018г. с диагнозом: <данные изъяты> (от 27.02.2015г.) (л.д. 21).

ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» в хирургическом отделении с 18.01.2019 по 25.01.2019г. с диагнозом<данные изъяты> (л.д. 23).

ФИО2 находилась на лечении в МБУЗ «Успенская ЦРБ» в хирургическом отделении с 30.04.2019 по 06.05.2019г. с диагнозом: правосторонний <данные изъяты> (л.д. 24).

Согласно справке серии МСЭ-2012 № 0010603 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России от 25.02.2020 степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО2 составляет 50 % в связи с несчастным случаем на производстве от 27.01.2015г. Срок установления степени утраты с 01.03.2020 до бессрочно (л.д. 25-26).

Согласно справке серии МСЭ-2017 № 1424792 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда ФИО4 Суреновне установлена третья группа инвалидности (повторно) с 01.03.2020 года до бессрочно. Причиной инвалидности является трудовое увечье (л.д. 27-28).

Согласно статье 228 ТК РФ при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 21 Трудового Кодекса РФ работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

С учетом изложенного, суд полагает, что обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате несчастного случая, в частности, компенсация причиненного морального вреда, должна быть возложена на работодателя, то есть на АО «Успенский сахарник».

Дав анализ и оценку вышеперечисленным обстоятельствам и представленным доказательствам, принимая во внимание характер произошедшего события, степень вины ответчика, а также нарушение самой ФИО2 трудового распорядка и дисциплины труда, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, их продолжительность, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей. Заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, суд считает завышенной и не отвечающей принципу разумности и справедливости.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и представлена возможность сторонам представить доказательства в судебное заседание. Истцом не представлены суду достаточные доказательства, для удовлетворения его требований в полном объеме, а ответчиком не представлены суду достаточные доказательства, освобождающие его от обязанности по компенсации вреда. Пояснения представителя ответчика ФИО1 относительно того, что со стороны АО «Успенский сахарник» ФИО2 оплачивалось лечение, судом не принимаются во внимание, поскольку письменных доказательств участия ответчика в лечении истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «Успенский сахарник» о возмещении морального вреда, причиненного тяжким повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Успенский сахарник» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800 000,00 руб. (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 13 ноября 2020 года