Решение № 2-1766/2019 2-1766/2019~М-751/2019 М-751/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-1766/2019

№2-1766/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указав, что 15.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo ХС90» г/н <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. 03.10.2017 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была. 26.03.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. 19.12.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 01.06.2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскано стоимость восстановительного ремонта в размере 3 300 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 980 рублей, штраф в размере 1 650 рублей, расходы за составление досудебной претензии и на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 970 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 рублей.

Истец просит взыскать неустойку в размере 171 281 руб., финансовую санкцию в размере 50 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 240 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, в случае удовлетворения иска просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 15.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo ХС90» г/н <***> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

03.10.2017 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

01.11.2017 АО «АльфаСтрахование» направило истцу уведомление о необходимости заключения соглашения о выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте.

24.01.2018 АО «АльфаСтрахование» выдало истцу направление на ремонт в ООО «ТрансСервис-У» лимитом 64 400 руб.

26.03.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате страхового возмещения, приложив отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 67 700 руб.

09.04.2018 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату в размере 69 400 руб.

Решением Советского районного суда г. Уфы от 01.06.2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 3 300 рублей, расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4 000 рублей, расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертных заключений в размере 980 рублей, штраф в размере 1 650 рублей, расходы за составление досудебной претензии и на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере 970 рублей, расходы на оплату услуг копирования документов в размере 560 рублей.

19.12.2018 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах неустойка составляет 115 897 руб. (113 059 руб. (67 700 руб. х 1% х 167 дней за период с 24.10.2017 по 08.04.2018) + 2838 руб. ( 3 300 руб. х 1% х 86 дней (за период с 09.04.2018 по 03.07.2018).

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 30 000 рублей в целях соблюдения баланса интереса сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Нарушений порядка рассмотрения заявления о наступлении страхового случая ответчиком не допущено, в связи с чем оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.

В удовлетворении требований истца о взыскании суммы компенсации морального вреда следует отказать, поскольку решением Советского районного суда г.Уфы от 01.06.2018 уже была взыскана компенсация морального вреда, о чем указано в мотивировочной части решения.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию в пользу ФИО3 почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 240 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя за юридическую консультацию, изготовление искового заявления, подготовку иска в суд и составление досудебной претензии, с учетом степени сложности дела в сумме 7 000 рублей.

С АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 517, 94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 неустойку за период с 24.10.2017 по 03.07.2018 в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя и составление досудебной претензии в сумме 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 470 руб., расходы на ксерокопирование документов в размере 240 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 517, 94 руб.

В удовлетворении требовании ФИО3 о взыскании финансовой санкции, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова