Решение № 2-311/2025 2-311/2025(2-4090/2024;)~М-3731/2024 2-4090/2024 М-3731/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-311/2025

Дело №2-311/2025 (№2-4090/2024)

УИД 86RS0004-01-2024-005712-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании назначить досрочно страховую пенсии по старости с момента обращения, взыскании понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента обращения – с 15 ноября 2024 года, взыскании понесенных судебных расходов по оплате: государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 2 900 рублей, услуг представителя в сумме 105 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением № от 19 ноября 2024 года ему отказано в установлении досрочно страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и разъяснено, что право на досрочную пенсию по старости у него возникнет в 55 лет ( с 08 июня 2026 года). С вышеуказанным решением пенсионного органа он не согласен, считает, что у него имеется необходимый стаж работы для установления страховой пенсии по старости с даты последнего обращения к ответчику, то есть с 15 ноября 2024 года.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО1 (л.д. 94)..

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.96), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что решением пенсионного органа истцу отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 32 и ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ, так как у истца отсутствует необходимый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Но истец полагает, что поскольку он имеет необходимый специальный стаж работы по Списку №2, у него возникло право на досрочное назначение пенсии. Также пояснила, что подлинник договора на оказание юридических услуг у истца не сохранился. Также у истца отсутствует квитанция об оплате услуг представителя.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.41), исковые требования не признала и пояснила, что истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ. Так как у истца отсутствует необходимый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, ему в назначении досрочно страховой пенсии по старости отказано.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному федеральному закону.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что истец, рожденный (дата), (дата) достиг возраста 53 лет (л.д.7).

15 ноября 2024 года истец обратился ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.47).

Решением № от 19 ноября 2024 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" – в связи с отсутствием необходимого стража работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и разъяснено, что для назначения пенсии по старости мужчине в 53 года требуется:

- страховой стаж – не менее 25 лет;

- стаж работы в МПКС – не менее 20 лет, либо стаж работы в районах Крайнего Севера – не менее 15 лет;

- стаж работы по Списку №2 – не менее 06 лет 03 месяцев;

- индивидуальный пенсионный коэффициент – не менее 28,2.

По сведениями индивидуального ( персонифицированного) учета у истца имеется:

- страховой стаж – 30 лет 01 месяц 22 дня;

- стаж работы в МПКС – 10 лет 05 месяцев 01 день, с учетом перевода работы в МПКС в работу в районах Крайнего Севера – 08 лет 08 месяцев 17 дней;

- стаж работы по Списку №2 – 17 лет 03 месяца 17 дней (л.д.43).

Исследовав вышеуказанное решение, суд приходит к выводу, что оно вынесено в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", соответственно, является законным.

Поскольку у истца отсутствует необходимый стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 ноября 2024 года у него отсутствует, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и других расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные им расходы по оплате услуг представителя и по оплате услуг нотариуса не подлежат возмещению ответчиком.

Кроме того, расходы по оплате услуг представителя в сумме 105 000 рублей не подтверждены.

Квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей истцу возвращена для обращения в налоговый орган для возврата государственной пошлины (л.д.101).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об обязании назначить досрочно страховую пенсии по старости с момента обращения, взыскании понесенных судебных расходов отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда