Решение № 2-5584/2017 2-5584/2017~М-3728/2017 М-3728/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5584/2017

Дело №2-5584/2017 02 ноября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Хохряковой В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 09.12.2011г. в размере 5 600 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 162 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размее 1 219 831, 08 руб., судебных расходов.

В обоснование указывал, что по договору займа от 09.12.2011г. ответчица взяла у истца в долг 6 000 000 руб. с обязательством вернуть денежные средства до 09.12.2014г., согласно п.1.2 заключенного между сторонами договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,2% от суммы займа в год; вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ответчица не вернула, проценты не уплатила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание явилась возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 09.12.2011г. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 6 000 000 на срок до 09.12.2014г.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, распиской ФИО4, представленной суду (л.д.11-13,14).

При этом, в соответствии с п.1.2 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,2% от суммы займа в год (л.д.11).

Ответчик частично погасила задолженность по договору займа в размере 400000 руб., что подтверждается расписками в получении денежных средств от 09.12.2011г., 10.01.2013г., 03.04.2013г., 01.10.2014г. (л.д.14-17), однако оставшаяся часть долга, согласно объяснениям истца до настоящего времени ему не возвращена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, проверив расчет истца (л.д.5) и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчицы о несогласии с размером процентов в рассматриваемом случае во внимание приняты быть не могут, поскольку проценты за пользование заемными средствами предусмотрены договором займа, поэтому судом уменьшены быть не могут, а проценты за пользование чужими денежными средствами с учётом суммы займа и длительности не возврата, по мнению суда, в полной мере отвечают требованиям разумности и справедливости, следовательно, оснований для их снижения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 109 руб., поскольку они подтверждаются материалами дела (л.д.5а).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 09.12.2011г. в размере 5 600 000 (пять миллионов шестьсот тысяч) руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размее 1 219 831 (один миллион двести девятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 109 (сорок три тысячи сто девять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова