Решение № 2А-3754/2017 2А-3754/2017~М-3367/2017 М-3367/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-3754/2017

Дело № 2а-3754/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Шупель Т.С., с участием прокурора Тимохиной Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального Казенного Учреждения исправительная колония XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ. Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч2 п.а,в УК РФ при рецидиве преступлений. В ФКУ XXXX г.Уссурийска ФИО1 находится с ДД.ММ.ГГ. За указанный период отбывания наказания имел дисциплинарные взыскания, характеризуется удовлетворительно. На основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», а также в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и установления ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещение выезда пределы населенного пункта, в котором будет проживать, обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрещения пребывания в местах массовых и иных мероприятий.

В судебное заседание представитель ФКУ XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлен, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями ч. 1 ст. 272 КАС РФ, о дате и времени рассмотрения дела был извещен, о чем имеется расписка.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требования об установлении административного надзора отказать ввиду отсутствия оснований, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Федерального закона №64, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 3 Федерального закона N 64 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре…", при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ. Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч2 п.а,в УК РФ при рецидиве преступлений. В ФКУ XXXX XXXX ФИО1 находится с ДД.ММ.ГГ. За указанный период отбывания наказания имел дисциплинарные взыскания, характеризуется удовлетворительно, однако злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Таким образом, оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора не имеется, так как отсутствуют необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 3 ст. 3 названного Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173.1 УИК РФ,175, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального Казенного Учреждения исправительная колония XXXX ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2017 года.

Председательствующий О.Н. Внукова