Решение № 2-1246/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-3206/2024~М-2394/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

19 февраля 2025 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ГУ ФССП по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что определением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ГУ ФССП по <адрес> в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 11 700 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные определением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № денежные средства в размере 11 700 рублей перечислены ФИО3

Причиной возникновения убытков для Управлении послужили неправомерные действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в их пользу в порядке регресса материальный ущерб в размере 11 700 рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-485/2022 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО3 к ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу -исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по розыску ГУ ФССП России по <адрес> о признании действиий (бездействия) незаконным определением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ГУ ФССП по <адрес> в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы в размере 11 700 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные определением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истцом денежные средства в размере 11 700 рублей перечислены ФИО3

Причиной возникновения убытков для Управлении послужили неправомерные действия ( бездействие) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 108 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п..), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размере не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества ( в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, о восстановление имущества либо на возмещение ущерба причиненного работником третьим лицом.

На основании ч. 3 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежат возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества, - с лица, которому имущество передано на хранение (хранителя или должника).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ в, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Под ущербом причиненном работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь ввиду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ( бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам ( п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 16.112006 № «О применении судами закнодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»)

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку понесенные УФССП судебные расходы в размере 11 700 рублей взысканию в порядке регресса не подлежат, т.к с учетом их правовой природы не могут быть убытками по смыслу действительного прямого ущерба, который заложен в нормах гражданского и трудового законодательства. Возмещенные истцом расходы на оплату услуг представителя не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчика в рамках принятых им на себя служебных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ ФССП по <адрес> к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Вельмина И.Н.

Копия верна.

Судья