Приговор № 1-104/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-104/2021

Уг.дело -----

УИД21RS0------11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес под председательством судьи Хошобина А.Ф., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника ФИО9, по удостоверению и ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------

------

------

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил два покушения на преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вступившего в законную силу дата за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым, данному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь около 15 часов 45 минут дата, находясь в супермаркете «------», расположенного в здании ТРЦ «------» по адресу: адрес, пр.И.Яковлева, 4 «б», из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «Торговый дом «------»» 1 флакон шампуня «Head&Shoulders;цитрус.свеж», объемом 400 мл, стоимостью 252 руб. 05 коп., без учета налога на добавленную стоимость, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; 2в1 ментол против перхоти», объемом 400 мл, стоимостью 223 руб. 03 коп., без учета налога на добавленную стоимость, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; яблочная», объемом 400 мл, стоимостью 249 руб. 87 коп., без учета налога на добавленную стоимость, 1 дезодорант «NiveaCLEAR спрей» в количестве 1 шт. стоимостью 119 руб. 69 коп., без учета НДС, 1 дезодорант «Niveaэффект пудры спрей» в количестве 1 шт. стоимостью 119 руб. 62 коп., без учета НДС, 1 дезодорант «Rexona антибактер. свежесть» в количестве 1 шт., стоимостью 121 руб. 05 коп., без учета НДС, причинив тем самым АО «ТД «------» материальный ущерб на общую сумму 1085 руб. 31 коп., которые он, спрятал под куртку и в имеющуюся при себе сумку.Затем ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел через кассу и пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками супермаркета «------».

Он же, дата около 15 час. 30 мин., находясь в магазине «------», расположенного в здании ТРЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, из корыстных побуждений, умышленно, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «------» три флакона шампуня «Head&Shoulders;», объемом 600 мл, стоимостью 353 руб. 05 коп., каждая, без учета НДС, причинив тем самым АО «------» материальный ущерб на общую сумму 1059 руб. 15 коп., которые он, спрятал под куртку. После чего, ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, прошел через кассу и пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками магазина «------».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Так, подсудимый ФИО1 в суде подтвердил обстоятельства, при которых он покушался на хищения, и суммы имущества, приведенные в обвинении.

Согласно показаниям ФИО1 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, дата около 15 часов он, находясь в супермаркете «------» в ТРЦ «------», по адрес, адрес, решил похитить 1 флакон шампуня «Head&Shoulders;цитрус.свеж» объемом 400мл.; 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; ментол против перхоти» объемом 400 мл.; 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; яблочный», объемом 400 мл.; 1 дезодорант «NiveaCLEAR спрей» в количестве 1 шт.; 1 дезодорант «Nivea эффект пудры спрей» в количестве 1 шт., 1 дезодорант «Rexonaантибактер. свежесть» в количестве 1 шт., с указанной целью он взял их с полки, на которой находились вышеперечисленные шампуни и дезодоранты, и спрятал их в находившийся при нем рюкзак. Стоимость похищенного не помнит, т.к. на цены он не смотрел. С похищенным товаром он, прошел через кассу. Однако в коридоре ТРЦ «------» к нему подошла сотрудник супермаркета, которая попросила его пройти вместе с ней обратно в супермаркет и показать содержимое рюкзака. После того, как он открыл свой рюкзак и сотрудники супермаркета «------» увидели похищенный им товар. Для дальнейшего разбирательства доставили в отдел полиции.

дата днем он зашел в магазин «------» по адресу: адрес Республика, адрес «А», где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины три шампуня «Head&Shoulders;», которые спрятал под свою одежду. После этого он направился к выходу из магазина, при этом в кассу магазина стоимость какого-либо товара не оплачивал. Пройдя кассовую зону магазина, вышел за его территорию, после чего был остановлен сотрудником охраны магазина, который попросил пройти его в служебное помещение магазина, так как при нем находился товар, принадлежащий магазину «------», стоимость которого им в кассу оплачено не было (т.1 л.д.95-99,195-196).

Также вина ФИО1 в совершении указанных преступных деяний кроме признания им своей вины установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она работает в супермаркете «------» директором. дата около 15 часов 00 минут продавец супермаркета Свидетель №1, ей сообщила, что заметила молодого человека, проходящего мимо кассы, показавшегося ей подозрительным. При нем был объемный рюкзак, а также слишком объемный живот под курткой. Она попросила его остановиться, но он направился к выходу из супермаркета. Тогда она догнала его в коридоре ТРЦ «------», попросила пройти вместе с ней обратно в магазин, показать содержимое рюкзака и показать, что внутри куртки. Данный молодой человек не сопротивлялся. После этого в его рюкзаке и под курткой были обнаружены похищенные предметы из супермаркета «------», а именно: 1 флакон шампуня «Head&Shoulders;цитрус.свеж», объемом 400 мл, стоимостью 252 руб. 05 коп. без учета НДС, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; ментол против перхоти», объемом 400 мл, стоимостью 223 руб. 03 коп., без учета НДС, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; яблочная», объемом 400 мл, стоимостью 249 руб. 87 коп., без учета НДС, 1 дезодорант «Nivea CLEAR спрей» в количестве 1 шт., стоимостью 119 руб. 69 коп., каждая без учета НДС, 1 дезодорант «Nivea эффект пудры спрей» в количестве 1 шт., стоимостью 119 руб. 62 коп., каждая без учета НДС, 1 дезодорант «Rexonaантибактер. свежесть» в количестве 1 шт., стоимостью 121 руб. 05 коп. без учета НДС. О происшедшем они сразу же сообщили в полицию. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале супермаркета бытовой химии, было видно, как этот парень берет вышеперечисленные товары с торговой полки, кладет в свой рюкзак, куртку, и направляется к выходу из супермаркета, выходит через кассу -----, не оплатив товар (т.1 л.д.63-65). Эти же обстоятельства следуют из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.67-69).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО8 следует, что он работает в АО «------» магазины «------» ведущим специалистом сектора безопасности. дата находился на работе в магазине «------», расположенном на 1-м этаже ТРЦ «------», по адресу: адрес «А», когда специалист магазина «------» Свидетель №3 сообщила, что неизвестный парень, которым впоследствии оказался ФИО1, при выходе из магазина «------» был остановлен сотрудником ЧООП Свидетель №2. Последняя попросила показать содержимое рюкзака и расстегнуть куртку, т.к. куртка была объемная, а на кассе ФИО1 ничего не оплачивал. После этого в служебном помещении ФИО1 из-под куртки выложил 3 флакона шампуня «Head&Shoulders; энергия океана», объемом 600 мл, стоимостью 353 руб.05 коп., без учета НДС, каждая. После сотрудники полиции ФИО1 для дальнейшего разбирательства забрали в отдел полиции. В последующем при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «------», было видно, как ФИО1 около 15 час. 30 мин. заходит в магазин «------», расположенный в ТРЦ «------» и направляется в отдел бытовой химии, где берет 3 флакона шампуня «Head&Shoulders; энергия океана», объемом 600 мл, стоимостью 353 руб. 05 коп., без учета НДС, каждая, которые кладет под свою куртку, а затем направляется к выходу из магазина «------» с похищенным товаром, выходит из супермаркета через кассу, после чего ФИО1 останавливает сотрудник ЧООП и вместе с ФИО1 возвращается обратно в магазин «------» и направляются в служебное помещение (т.1 л.д.224-226). Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 согласно оглашенным показаниям дали аналогичные пояснения об обстоятельствах покушения на хищение товара из магазина «------» (т.1 л.д.228-230, 231-233).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанных преступных деяний, а именно: заявлением ФИО7, о привлечении к ответственности мужчину, который около 15 : 30 дата, находясь в супермаркете «------», расположенного в здании ТРЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, ------. адрес, тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО Торговый дом «------» 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; цитрус.свеж», объемом 400 мл, стоимостью 252 руб. 05 коп., без учета НДС 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; ментол против перхоти», объемом 400 мл, стоимостью 223 руб. 03 коп. без учета НДС, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; яблочная», объемом 400 мл, стоимостью 249 руб. 87 коп., без учета НДС 1 дезодорант «Nivea CLEAR спрей» в количестве 1 шт., стоимостью 119 руб. 69 коп., без учета налога на добавленную стоимость, 1 дезодорант «Nivea эффект пудры спрей» в количестве 1 шт., стоимостью 119 руб. 62 коп., без учета НДС, 1 дезодорант «Rexona антибактер. свежесть» в количестве 1 шт., стоимостью 121 руб. 05 коп. без учета НДС, чем причинил АО «ТД «------» материальный ущерб на общую сумму 1085 руб. 31 коп.(т.1 л.д.8); протоколом осмотра торгового зала супермаркета «------», расположенного в здании ТРЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, пр.И.Яковлева, адрес «б», откуда ФИО1 похитил вышеперечисленное имущество. В ходе осмотра был изъят на 1 DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в супермаркете «------», который был осмотрен дата и призван вещественным доказательством (т.1 л.д.10-12, 86-90, 91); копией постановления и. о. мирового судьи судебного участка № адрес Республики от дата, вступившее в законную силу дата, согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 36-37); рапортом УУП и ОУППП и ПДН ОП ----- УМВД России по адрес ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 около 15 часов 30 минут дата, находясь в супермаркете «------», расположенного в здании ТРЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, адрес, адрес, из корыстных побуждений, умышленно, тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащее АО «ТД «------» вышеуказанное имущество, причинив тем самым АО «ТД «------» материальный ущерб на общую сумму 1085 руб. 31 коп. (т.1 л.д.56); протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «ТД «------» ФИО7: 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; цитрус.свеж», объемом 400 мл, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; ментол против перхоти», объемом 400 мл, 1 флакон шампуня «Head&Shoulders; яблочная», объемом 400 мл, 1 дезодорант «Nivea CLEAR спрей» в количестве 1 шт, 1 дезодорант «Nivea эффект пудры спрей» в количестве 1 шт., 1 дезодорант «Rexona антибактер. свежесть» в количестве 1 шт., которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, а в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами(т. 1 л.д. 71-74, 75-81, 82); заявлением ФИО8 о привлечении к ответственности мужчину, который 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут дата, находясь в магазине «------», расположенного в здании ТРЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, похитил принадлежащее АО «-----» имущество: 3 флакона шампуня «Head&Shoulders;», объемом 600 мл, стоимостью 353 руб. 05 коп., каждая, без учета НДС, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1059 руб. 151 коп. (т.1 л.д.153); протоколом осмотра торговый зал магазина «------» в ТРЦ «------» по адресу: адрес, адрес, откуда ФИО1 похитил 3 флакона шампуня «Head&Shoulders; энергия океана», объемом 600 мл. В ходе осмотра был изъят на 1 DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в гипермаркете «------», данная видеозапись была осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д.156-159, 234-238,239); рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 15 час. 20 мин. до 15 час. 30 мин. дата, находясь в магазинке «------», расположенного в здании ТРЦ «------» по адресу: адрес Республика, адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, похитил принадлежащие АО «------ 3 флакона шампуня «Head&Shoulders;», объемом 600 мл, стоимостью 353 руб. 05 коп., каждый, без учета НДС, причинив тем самым АО «------» материальный ущерб на общую сумму 1059 руб. 15 коп. (т.1 л.д.185); протоколом выемки у представителя потерпевшего АО «------» ФИО8: 3 флакона шампуня «Head&Shoulders; энергия океана», объемом 600 мл, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.241-244, 248-248, 249).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что показания представителя потерпевшего ФИО7 о том, что подсудимый покушался на хищение имущества АО «ТД «------» на общую сумму 1085, 31 руб., и представителя потерпевшего ФИО8о том, что подсудимый покушался на хищение имущества АО «------» на общую сумму 1059, 15 руб., подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО1, так и оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, у которых нет причин оговаривать подсудимого, сомневаться в правдивости которых у суда также не имеется оснований, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого по факту возникшего у него умысла на хищение имущества указанных юридических лиц, суд считает их достоверными, т.к. они подтверждаются вышеизложенными доказательствами, в том числе, протоколами выемки и осмотра похищенного имущества, выемки и осмотра видеозаписи из торговых залов магазинов, которые, безусловно, свидетельствуют о том, что подсудимый действуя умышленно, считая, что его действия неочевидны для окружающих, покушался на тайное хищение имущества, которые не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду его задержания сотрудниками охраны.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1, будучи привлеченный к административной ответственности решение и.о. мирового судьи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи и подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым, данному наказанию, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, полагая, что действует тайно для окружающих, набирал товар с торговых полок супермаркета «------» и магазина «------», перечень и стоимость которого указаны в установочной части приговора, пряча их в находящийся при нем рюкзак и под куртку, после чего уходил, проходя мимо кассовой зоны не оплатив товар. Однако в обоих эпизодах и дата, и дата, подсудимый ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками указанных объектов торговли.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в покушении на мелкое хищение имущества АО «ТД «------» на общую сумму 1085,31 руб. и имущества АО «------» на общую сумму 1059,15 руб., совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и потому суд квалифицирует действия подсудимого, по обоим эпизодам по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1. ФИО1 22 года, он судим дата по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ. дата осужденный ФИО1 снят с учёта в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что хищение дата совершено при непогашенной судимости по приговору от дата за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести, и в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 Уголовного кодекса РФ, рецидива данная судимость не образует. Подсудимый ФИО1 приговором Калининского районного суда адрес осужден по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, за совершение преступления дата, наказание им отбыто. Приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 18.02.2021г. ФИО1 осужден за совершение датаг. преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору Калининского районного суда адрес к 170 часам обязательных работ, с зачетом в срок наказания полностью отбытого наказания по приговору Калининского районного суда адрес от 21.10.2020г.. При постановлении приговора Новочебоксарским городским судом адрес от 18.01.2021г. был разрешен вопрос о сложении наказаний по указанному приговору и приговору Калининского районного суда адрес, поэтому суд не разрешает вопрос о сложении наказаний по настоящему делу и по приговору Калининского районного суда адрес. По настоящему делу ФИО1 совершены преступления 25.09.2020г. и дата, т.е. до вынесения приговора от дата, суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательный срок наказания необходимо зачесть наказание по приговору Новочебоксарского городского суда от 18.01.2021г.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.111), состоит на учете у врача-нарколога на учете с диагнозом: «Пагубное (с вредными последствиями) употребление стимуляторов» (т.1 л.д.112), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.110).

Согласно заключению судебной - психиатрической экспертизы ----- от дата, ФИО1 в период исследуемых событий страдал психическим расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа развития (F-60.31 по МКБ-10). На этот диагноз указывают данные анамнеза о появлении девиантного поведения в подростковом возрасте с низкой мотивацией к обучению, склонностью к праздному времяпрепровождению в асоциальной среде и совершению преступлений, в связи с чем состоял на учете в ИДН, а также данные о стационарном лечении в детском отделении РПБ с диагнозом: Смешанное расстройство поведения и эмоции, психопатоподобное поведение с тенденцией к стойкой дезадаптации, заключения АСПЭ от 2013 г., и 2018 г., где были выявлены патохарактерологические черты личности, а также данные настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего эмоционально неустойчивые черты личности в рамках психопатического симптомокомплекса. Клинические признаки выявленного психического расстройства в исследуемый период были выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 страдает таким же психическим расстройством, не относящимся к категории временных, и также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Данное расстройство не связано по времени возникновения с периодом исследуемых событий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед судом. ФИО1 синдромом зависимости от наркотических средств (наркотической зависимостью) не страдает, у него обнаруживаются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов (F-15.1 по МКБ-10). В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.18-20).Законных оснований подвергать сомнению выводы экспертизы о вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку она проведена специалистами имеющими специальные познания, является полной и объективной, с изучением материалов дела и личности ФИО1.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенные деяния. ФИО1 является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ст.60 УК РФ учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим фактам активное способствование расследованию преступлений; согласно ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, наличие заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. При этом суд учитывает, что причиненный потерпевшей стороне ущерб возмещен, а хищение дата совершено при непогашенной судимости по приговору от дата за совершение аналогичного преступления, однако рецидива данная судимость не образует.

При вышеизложенном при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. ФИО1 не имеет постоянного места работы и постоянного источника доходов, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. При этом достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

По мнению суда, справедливой мерой ответственности за совершённые деяния и достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что при применении к нему альтернативных более мягких видов наказания, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, не будут достигнуты. При определении продолжительности обязательных работ суд руководствуется положениями ст.49 УК РФ и учитывает, что подсудимый в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, ограничений для применения такой меры наказания не имеется

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по факту от дата) в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по факту от дата) в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, настоящее наказание сложить частично с наказанием назначенным приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от 18.02.2021г. и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:DVD-Rдиски с записями с камер наблюдения супермаркета «------» и гипермаркета «------», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле; товары, возвращенные под сохранную расписку представителям потерпевшим ФИО7 и ФИО8 – оставить в распоряжении последних.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ф. Хошобин