Решение № 12-347/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-347/2025

Дело № 12-347/2025

УИД: 04MS0043-01-2025-003117-33

Мировой судья судебного участка № 2

Октябрьского района г. Улан-Удэ

ФИО1


РЕШЕНИЕ

25 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 о ч. 1.1 ст. 12.1 Ко АП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Ко АП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что судом нарушены сроки изготовления постановления. Протокол по делу об административном правонарушении им не подписан, в связи с чем, полагал, что он является юридически ничтожным, в этой части мировым судьей не дана оценка его пояснениям. Также полагал, что постановление не соответствует требованиям ст. 29.10. Ко АП РФ, а именно отсутствует имя и отчество судьи, место рассмотрения дела, в связи с чем, постановление принято с нарушением процессуальных норм, является незаконным. Мировым судьей не дана оценка его письменным пояснениям, а именно, что им принимались попытки зарегистрировать автомобиль и незаконный отказ органов регистрации. Полагал, что мировым судьей не учтены доказательства в пользу его невиновности.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное заявление, в котором просил рассмотреть желобу в его отсутствие, исследовать все пункты его возражения от ДД.ММ.ГГГГ, дать им оценку в решении.

Должностное лицо в судебное заседание также не явилось, извещалось надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материала дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством РФ.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства, в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 06 часов 40 минут у <адрес>, 140 квартала, <адрес>, будучи лицом привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Фольксваген Пассат» не зарегистрированным в установленном порядке. (л.д. 6).

При этом, постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Ко АП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЭПТС, а также справкой ФИС ГИБДД-М.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, и ФИО2 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

При этом судом отклоняются доводы ФИО2 о том, что протокол по делу об административном правонарушении подписан им «под принуждением», «будучи вынужденным», указанное не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Также судом отклоняются доводы ФИО2 об отсутствии полномочий у должностного лица на составление протокола по делу об административном правонарушении, как не основанные на нормах закона. Доводы о том, что ФИО2 предпринимал меры к регистрации транспортного средства, однако ему отказано, также не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и не является основанием для освобождения от административной ответственности, при этом суд принимает, что меры приняты ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении вопреки доводам автора соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 Ко АП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.А. Шатаева