Определение № 2-335/2017 2-335/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017

Дело № 2-335/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Утешевой Н.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Лесное» о возмещении ущерба, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности по оказанию услуг по договору, вынесении предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ДНП «Лесное» с вышеуказанным иском, в котором просил обязать ответчика: возместить причиненный ущерб, а именно восстановить своими силами бетонный въезд-сооружение; не чинить препятствия в пользовании земельным участком, обязать предоставить беспрепятственный въезд; оказывать в полном объеме услуги по договору №№, в том числе, содержать периметр участка истца в надлежащем состоянии, как в летнее, так и в зимнее время года, а именно в части благоустройства, покоса травы, уборки мусора, уход за дренажной канавой; вынести предупреждение ответчику о нарушении санитарно-эпидемиологических и экологических норм.

В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка № проезда Дачный ДНП «Лесное», находящегося в д. <адрес>. Членом партнерства не является, ведет индивидуальное хозяйство, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договор о пользовании объектами инфраструктуры ДНТ «Лесное». В нарушении условий договора партнерство чинит ему препятствия для проезда на его земельный участок, создавая снежный завал перед въездом на его участок при чистке снега на проезжей части дороги. Им, ФИО1, за свой счет создано бетонное сооружение для проезда на свой земельный участок, которое при чистке снега в зимнее время года повреждено ответчиком, причинившим ему материальный ущерб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от исковых требований.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом разъяснены истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 900 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к Дачному некоммерческому партнерству «Лесное» о возмещении ущерба, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности по оказанию услуг по договору, вынесении предупреждения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Лесное» о возмещении ущерба, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности по оказанию услуг по договору, вынесении предупреждения прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный в срок 15 дней со дня принятия.

Председательствующий судья: подпись Г.И.Вавильченкова

Определение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова