Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-469/2017

Дело № 2-469/2017
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2017года г.Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца Бирюкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова АГ, Бирюкова ДА к администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что на основании договора найма жилого помещения № от (дата). проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ________, р.________, совместно с ним проживает его сын –Бирюков Д.А. Данная квартира состоит на балансе администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области, но в установленном законом порядке право собственности администрации р.п. Посевная не зарегистрировано. Истцы приняли решение приватизировать данное жилое помещение, однако администрация р.п. Посевная Черепановского района отказала им в этом, ссылаясь на то, что данное жилое помещение состоит на балансе р.п. Посевная Черепановского района, но в законодательном порядке право собственности на него не зарегистрировано. Своего права в соответствии с Законом о приватизации не использовали. Просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» по ............ квартиры за каждым.

В судебном заседании истец Бирюков А.Г. поддержал заявленные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Бирюков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, а также пояснила, что последствия признания ей иска разъяснены и понятны.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В материалах дела имеется ордер № от (дата)., выданный МО Посевнинский поссовет, согласно которому Бирюкову А.Г. и членам его семьи предоставлена 3-х комнатная квартира общей площадью ............ кв.м., расположенная по адресу: ________, р.________.(л.д.9).

Также имеется договор найма жилого помещения № от (дата)., согласно которому Бирюков А.Г. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, Бирюков Д.А. –член семьи нанимателя.(л.д.10-12).

Согласно выписке из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: ________ Бирюков А.Г. зарегистрирован по указанному адресу с (дата). и по настоящее время, Бирюков Д.А. с (дата). и по настоящее время.(л.д.13)

Согласно справкам от (дата)., Бирюков А.Г., Бирюков Д.А. ранее в приватизации не участвовали.(л.д.14-15)

Согласно выписке из ЕГРН от (дата). сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: ________, р.________, отсутствуют. (л.д.17-18)

Согласно реестру муниципальной собственности по состоянию на (дата)., жилое помещение, расположенное по адресу: ________, р.________, состоит на балансе Администрации МО р.________ (л.д.20)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика.

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения, право общей долевой собственности на ............ квартиры, общей площадью ............ м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ________, р.________.

Признать за ФИО2 (дата) года рождения, право общей долевой собственности на ............ квартиры, общей площадью ............ м2, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зенкова