Решение № 2А-2578/2023 2А-2578/2023~9-1883/2023 9-1883/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2А-2578/2023

Дело № 2а-2578/2023

36RS0003-01-2023-003099-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 25 июля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Филимоновой М.А.,

старшего помощника прокурора Левобережного района г.ВоронежаЗемлянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Воронежу кФИО1 одополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 одополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 29.11.2021ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158,пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцамлишения свободы.

29.11.2021ФИО1 освобождениз мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства илипребыванияодинраз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительствалибо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором, в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,находясь под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ранее установленных судом административных ограничений, в связи с чем просят дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,запретом пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.3-4).

Представитель административного истца отдела полиции № УМВД России по <адрес>, административный ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32,33,34).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО5, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы (л.д.7-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости – до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы <адрес> без согласования с органом внутренних дел(л.д.13-15).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором, в ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16, 18).

В настоящее время ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОП№ УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно(л.д.21).

Вместе с тем, находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности:

по постановлениямврио начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 1статьи19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.22,23).

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор, срок которого на момент рассмотрения дела не истек, принимая во внимание представленные административным истцом сведения о его поведении в период административного надзора, в том числе неоднократные нарушения ФИО1ранее установленных судом административных ограничений, для оказания на негоиндивидуального профилактического воздействия, в целяхпредупреждения совершения ФИО1 новых противоправных деяний, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что полагает достаточным для осуществления надлежащего контроля за поведением поднадзорного лица.Оснований для увеличения ФИО1 времени нахождения по месту жительства с 22 часа суд не усматривает и объективных доказательств тому со стороны административного истца не представлено.

Сохранить ФИО1ранее установленные административные ограничения по решениюЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по <адрес> кТолстыхГригорию ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить ФИО1 в период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде второй обязательной ежемесячной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сохранить ФИО2 установленные административные ограничения по решениюЦентрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2023.

Судья Г.В. Удоденко