Определение № 2А-4230/2017 2А-4230/2017~М-2979/2017 М-2979/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-4230/2017

Подлинное
определение хранится в материале №2а-4230/2017 в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

Дело № 2а-4230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при секретаре Ляшенко С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Главному управлению МВД России по Саратовской области о признании незаконным решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

От представителя административного истца ФИО2 поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик – представитель Главного управления МВД России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд, учитывая требования ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска, поскольку он не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению, ФИО1 ФИО6 к Главному управлению МВД России по Саратовской области о признании незаконным решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации, прекратить в связи с отказом представителя административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья (подпись) В. Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В. Д. Комиссарова

Секретарь: С. Ю. Ляшенко