Решение № 2-1747/2021 2-1747/2021~М-1204/2021 М-1204/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1747/2021

Дело № 2-1747/2021

УИД № 61RS0009-01-2021-002119-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 год г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Иванковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Грамин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грамин» (далее истец) и ФИО1 (далее ответчик) был заключен договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого ответчик получил заем в размере 23000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий проценты за пользование займом исчисляются в размере 365,000 % годовых. В силу пункта 2 индивидуальных условий заем предоставлен сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил, при этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно размер процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грамин» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, состоящую из:

- <данные изъяты> копеек – основная сумма займа;

- <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грамин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о времени месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет задолженности путем арифметического сложения начислений по данному договору займа. Расчет арифметически верен.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни расчета, ни доказательств, в противовес позиции истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшение процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ, то есть за пользование суммой займа, на основании статьи 333 ГК РФ не правомерно.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 1925 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Грамин» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грамин» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, состоящую из:

- <данные изъяты> копеек – основная сумма займа;

- <данные изъяты> рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грамин» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2021.

Судья