СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3840/2023 2-3840/2023~М-3284/2023 М-3284/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-3840/2023

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

86RS0001-01-2023-004503-19

Дело № 2-3840/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьиФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1

УСТАНОВИЛ:

АО«СОГАЗ»обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО2о взыскании материального ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «ToyotaCamry» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) № SGZA0000127674. Согласно административному материалу, водитель К., управлявший автомобилем «RenaultSandero» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил Правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ТТТ7008044185. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 748 484 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.Расчет цены иска: 748 484 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 348 484 рублей (право требования возмещения убытков, в полном объеме). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 348 484 рубля,судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 684 рубля 84 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте, времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком ФИО2 судебное извещение, направленное по месту жительства, не получено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против такого порядка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaCamry» (государственный регистрационный номер <***>) под управлением ФИО1, и«RenaultSandero» (государственный регистрационный номер <***>) под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ToyotaCamry» (государственный регистрационный номер <***>) причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство «ToyotaCamry» (г/н №) застраховано по договору АВТОКАСКО по риску «ущерб», что подтверждается страховым полисом № SGZA0000127674 от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретателем является страхователь, за исключением полной гибели транспортного средства. Страховая сумма 2 908 750 рублей (агрегатная).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового события.

Страховщиком подготовлен страховой акт, согласно которому страховщик осуществляет ремонт транспортного средства на сумму 748 484 рубля на СТОА «Восток Моторс Юг» (ООО).

ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта оплачена АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением №.

Также установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по договору КАСКО в размере 748 484 рубля и размером страхового возмещения по договору ОСАГО.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация предусматривает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется. Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.

Принимая во внимание произведенную истцом выплату на ремонт транспортного средства, к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случаеАО «СОГАЗ»прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку причиненный ущерб был выплачен страховой компанией, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 348 484 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 6 684 рубля 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>) к ФИО2 (в/у 99 12 254 748 от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у 99 12 254 748 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» 348 484 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 684 рубля 84 копейки.

Разъяснить ответчикуФИО2, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 25 октября 2023 года.