Решение № 2-4879/2017 2-4879/2017~М-3492/2017 М-3492/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-4879/2017

Дело № 2 - 4879/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит»

о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 29.07.2016г. между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор №В0129/2016г. о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в размере 1000000 руб. на срок до 29.07.2017г. под 19,74%. 13.07.2017г. истица обратилась в представительство КПК «Далькредит» в г.Владивостоке с заявлением о намерении изъять сумму переданных личных сбережений. Выплата денежных сумм ответчиком не была произведена в установленные сроки, в связи с чем истица обратилась в головой офис ответчика с заявлением о разъяснении причин невыплаты денежных средств и остановкой деятельности представительства в г.Владивостоке. Однако, заявление оставлено без ответа и денежные средства не выплачены истице.

Истица в судебном заседании не участвовала; извещалась судом о датах слушания должным образом по адресу, указанному в исковом заявлении; причин неявки суду не сообщила; ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истицы настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заедании не участвовал; извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре от 29.07.2016г.; причин неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении в суд не поступало. Представитель истицы полагает, что ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела, уклоняется от исполнения обязательств и не возражает против вынесения заочного решения в отсутствии представителя ответчика

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд, а также в отсутствии истцы, при участии ее представителя.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-73 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, 29.07.2015г. ФИО1 вступила в члены КПК «Далькредит», оплатив членский вступительный взнос в сумме 50 руб. и паевой обязательный взнос в размере 150 руб., что подтверждается копией паевой книжки на имя ФИО1 и квитанциями к приходно-кассовому ордеру за №4438 и №4439 от 29.07.2015г.

29.07.2016г. между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор №В0129/2016г. о передачи личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в размере 1000000 руб. на срок до 29.07.2017г. под 19,74%.

В день заключения Договора истица передала личные сбережения ответчику в размере 1000000 руб., а ответчик принял данную сумму.

Согласно п.1.1 Договора КПК «Далькредит» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончанию срока действия договора от 29.07.2017г.

Вместе с тем, как установлено п.3.2 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 19,74%.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.3.1 Договора выплата личных сбережений Пайщику производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае, выплата личных сбережений производится Кооперативом их кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

13.07.2017г. истец подал в адрес Кооператива письменное заявление о расторжении Договора передачи личных сбережений №В0129/2016 от 29.07.2016г. в связи с окончанием срока договора без прекращения членства в Кооперативе и возврате денежных сумм на банковский счет. Данное заявление принято 13.07.2017г. руководителем ОП КПК «Далькредит», о чем имеется соответствующий штамп на тексте заявления.

В виду не возврата денежных средств, истица в адрес головного офиса - ПКП «Далькредит» направила письмо с требованием о разъяснении причин невыплаты денежных средств по договору №В0129/2016 от 29.07.2016г, срок которого истек 29.07.2016г. Данный факт подтверждается кассовым чеком филиала ФГУП «Почта России» №00044 от 03.08.2017г.

Между тем установлено, что по настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 29.07.2016г.

Согласно представленному расчету истца, проверенного судом, за период с 29.09.2016г. по 27.09.2017г. общая сумма, подлежащая ко взысканию составляет 1197798 руб., из которых: 1000000 руб. – основной долг, 197798 – проценты. Данный расчет суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет не был оспорен ответчиком.

В связи с чем, указанные суммы подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, по искам о защите прав потребителя, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей ( ч.3 ст.333.36 НК РФ).

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с КПК «Далькредит» сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 7156 руб. Помимо этого подлежит ко взысканию с ответчика в доход государства госпошлину в сумме 6117 руб., с уплатой в муниципальный бюджет

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит», согласно Договору от 29.07.2016г. в размере 1000000 руб.; проценты в размере 197798 руб., всего взыскать: 1197798 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 сумму госпошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 7156 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в доход государства госпошлину в сумме 6117 руб., с уплатой в муниципальный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ящук С.В.