Решение № 2-2388/2019 2-2388/2019~М-2057/2019 М-2057/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2388/2019

Дело № 2-2388/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении Договора о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен Договор о передаче членом личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС.

Согласно п. 1.1 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 500 000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

В соответствии с п. 1.3. Договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых. В п. 4.2 Договора указано, что компенсация подлежит к выплате ежемесячно. В силу п. 5.1 Договора Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное требование. В рамках Договора истцом было внесено в кассу Ответчика в общей сложности 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Проценты по Договору истцу выплачивались до января 2019 года включительно, после чего выплаты прекратились.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить ей денежные средства, однако ответчик ее требования проигнорировал.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Сберегательный Союз» был заключен Договор о передаче членом личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС.

Согласно п. 1.1 Договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 500 000 рублей, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

В соответствии с п. 1.3. Договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых. В п. 4.2 Договора указано, что компенсация подлежит к выплате ежемесячно. В силу п. 5.1 Договора Пайщик имеет право расторгнуть Договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив Кооперативу соответствующее письменное требование. В рамках Договора истцом было внесено в кассу Ответчика в общей сложности 500 000 рублей, что подтверждается квитанциями. Проценты по Договору истцу выплачивались до января 2019 года включительно, после чего выплаты прекратились.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить ей денежные средства, однако ответчик ее требования проигнорировал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 421 ГК РФ Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцуполученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.

Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ. В части 2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является (юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере 500 000 рублей, а также проценты в размере 9 425 рублей.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, то в этой части иска суд считает необходимым отказать, поскольку согласно действующего законодательства размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств спора, с учетом представленных доказательств о характере причиненных физических и нравственных страданий при наличии указания об этом в законе. Однако в данном случае законом не предусмотрено взыскание морального вреда по указанной категории споров. На основании чего суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец был вынужден нести убытки в этой части, связанные с оплатой юридических услуг в размере 12 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 894 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты в размере 9 425 рублей, юридические расходы в размере 12 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 894 рубля.

Всего взыскать с КПК «Сберегательный союз» в пользу ФИО1 сумму в размере 531 119 (пятьсот тридцать одну тысячу сто девятнадцать) рублей.

Расторгнуть Договор о передаче пайщиком личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.07.2019.