Решение № 2-2485/2025 2-2485/2025~М-486/2025 М-486/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-2485/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-001088-18

Дело № 2-2485/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

18 августа 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 146 500 руб. сроком на 24 месяцев под 31,9% годовых. Размер ежемесячного платежа – 8336,46 руб., платежная дата – 28 число каждого месяца, погашение кредита производится аннуитетными платежами. Право требования по данному договору уступлено от ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ООО ПКО «ЭОС». В иске ООО ПКО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 137 599,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5127,98 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по почте по адресу, указанному в иске, и по адресу регистрации, однако заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено по правилам ст. 67 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как видно из материалов дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 146 500 руб. сроком на 24 мес. под 31,9% годовых на приобретение кашемировых изделий.

ОО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, перечислив заемщику денежные средства.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик допускал просрочку исполнения обязательств.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен.

Судом истребованы материалы приказного производства, однако в них не имеется никаких документов, кроме самого судебного приказа и определения о его отмене.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному договору уступлено от ООО МФК «ОТП Финанс» в пользу ООО ПКО «ЭОС» по договору уступки прав (требований) № МФК-32.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) у нее образовалась задолженность в размере 137 599,56 руб., из них основной долг 118 166,17 руб., проценты – 17 493,12 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик получила заем, обязалась вернуть его и оплатить проценты за пользование им, однако должным образом своих обязательств перед займодавцем не исполнила.

В этой связи у ответчика образовалась задолженность, право требования которой уступлено в пользу ООО ПКО «ЭОС». Уступка права требования соответствует закону и допускается условиями кредитного договора.

Размер неоплаченных истцом сумм основного долга и процентов установлен в соответствии с условиями кредитного договора, следует из расчета задолженности, потому основной долг, проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5127,98 руб., оплаченные по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3951,99 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1175,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» 137 599,56 руб. кредитной задолженности, 5127,98 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ