Решение № 2-1524/2025 2-1524/2025~М-810/2025 М-810/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-1524/2025

дело № 2-1524/2025

УИД 26RS0001-01-2025-001326-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аршба К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от дата, в размере 341101,57 рублей, в том числе:

273023,79 рублей – сумма выданных кредитных средств,

65442,41 рублей – задолженность по начисленным процентам,

2635,37 рублей – задолженность по пени;

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № от дата об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Индивидуальным условиям договора лимит кредитования установлен в размере 100 000 руб. Лимит кредитования изменен до 300 000 руб. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28,9% годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту и выдал в пользование кредитную карту. Согласно договору, использование Клиентом установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 350 919,37 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40-го календарного дня с даты каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии);

всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии);

процентов, начисленных за пользование кредитом в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно);

не менее 5% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком дата в адрес Заемщика направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, требование Банка Заемщиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность заемщика перед Банком составляет 341101,57 руб., в том числе:273023,79 рублей сумма выданных кредитных средств, 65442,41 рублей задолженность по начисленным процентам, 2635,37 рублей задолженность по пени.

До момента обращения в суд должник свои обязательства не исполнил. Банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата, был отменен на основании возражения должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от дата N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что 04.10.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 100 000 руб., в дальнейшем лимит кредитования увеличен до 300 000 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, сумма процентов за пользование кредитом составляет 28,9% годовых за безналичную оплату покупок, совершаемых с использованием карты, 49,9% годовых по снятию наличных денежных средств, переводов с карты.

Согласно п. 6 договора, ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает не менее 3% от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца, но не менее 300 руб. Если сумма задолженности по кредиту по состоянию на дату расчета составляет меньше 300 руб., платеж вносится вразмере задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик оплачивает неустойку (пени) в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Обязательства Банком по предоставлению кредитных средств заемщику исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту.

10.09.2024г. в адрес Заемщика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №-ND3/02115 от 04.10.2022г. в размере 325407,40 руб. в срок до 25.10.2024г.

Однако, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.12.2024г. судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

До настоящего времени требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору №-ND3/02115 от 04.10.2022г. по состоянию на 07.11.2024г. составляет 341101,57 рублей, в том числе: 273023,79 рублей сумма выданных кредитных средств; 65442,41 рублей задолженность по начисленным процентам; 2635,37 рублей задолженность по пени.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал кредит и уплачивал проценты по нему, чем нарушил условия заключенного договора №-№, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С ответчика ФИО1 в пользу Истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11028 рублей подтверждены платежным поручением.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 04.10.2022г. по состоянию на 07.11.2024г. в размере 341101,57 рублей, в том числе: 273023,79 рублей сумма выданных кредитных средств; 65442,41 рублей задолженность по начисленным процентам; 2635,37 рублей задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2025 года.

Судья Н.В. Христенко