Решение № 2-998/2025 2-998/2025~М-786/2025 М-786/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-998/2025

ДЕЛО №2-998/2025

УИД 03RS0011-01-2025-001274-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Иск мотивирован тем, что 01.08.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 163909,31 руб. под <данные изъяты> заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 30.04.2025 составляет в размере 71013,96 руб. В связи с изложенным банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание, не представил доказательства уважительности причин неявки. Ранее 11.06.2025 он отказался получить судебное извещение, переданное судом через мастера ООО «ЖЭУ-6», в связи с чем суд определением от 02.07.2025 перешел к рассмотрению дела с упрощенного на общий порядок рассмотрения дела. Заказное письмо с судебным извещением на 27.08.2025 возвращено в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в открытом доступе в сети Интрнет на сайте Ишимбайского городского суда.

В силу изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 01.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, во исполнение условий которого банк выдал ФИО1 путем зачисления на лицевой счет заемщика кредит в размере 163909,31 руб. под <данные изъяты>). Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой процентов в порядке на условиях, установленных договором, был предусмотрен ежемесячный платеж в сумме 3380 руб.

Банк принятые на себя обязательства по договору полностью исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности; эти деньги заемщик использовал в своих целях.

Однако заемщик взятые на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов исполнял ненадлежащее, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк 14.10.2024 направил заемщику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование банка не исполнено.

20.12.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан вынесен судебный приказ №2-4616/2024 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 01.08.2023 за период с 01.08.2024 по 18.11.2024 в сумме 146257,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2694 руб.

04.04.2025 определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан судебный приказ № 2-4616/2024 от 20.12.2024 отменен ввиду поступления возражения от должника относительно его исполнения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.04.2025, выписке по счету задолженность ФИО1 перед банком составляет 71013,96 руб., из них - 70165,58 руб. – задолженность по кредиту, 0,00 руб. - задолженность по процентам, 612,07 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 236,31 руб. – прочие неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, начисленные суммы неустойки соответствуют последствиям неисполнения обязательства, доказательства тяжелого материального положения ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.05.2025 на сумму 1306 руб., от 21.11.2024 на сумму 2694 руб., указанные расходы по оплате госпошлины, с учетом зачета ранее оплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 01.08.2023 года в сумме 71013,96 руб., из них 70165,58 руб. – задолженность по кредиту, 0,00 руб. - задолженность по процентам, 612,07 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов, 236,31 руб. – прочие неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.09.2025 года.

Судья Х.Н.Шагизиганова