Решение № 2А-221/2019 2А-221/2019~М-202/2019 М-202/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2А-221/2019

Дело № 2а-221/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара 08 апреля 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре Вставской Е.Г., с участием старшего помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В., представителя ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области обратился с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование административного искового заявления указывается, что приговором Тарского городского суда от 01.06.2011 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 освобожден 16.07.2013 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. Решением Тарского городского суда Омской области от 06.05.2014 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, который был прекращен в связи с осуждением ФИО2 14.04.2015 мировым судьей судебного участка № 31 в Тарском судебном районе Омской области, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ФИО2 из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания 28.04.2017.

Решением Тарского городского суда Омской области от 17.07.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 29.07.2018, который был прекращен по окончании указанного срока.

В течение года ФИО2 четыре раза привлекался к административной ответственности: за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2, имея судимость за совершение тяжкого преступления, при этом в течение года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления и общественного порядка, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на оставшийся срок до погашения судимости, до 16.07.2019 и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства (пребывания); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что суть административного искового заявления ему понятна, не возражает против его удовлетворения.

Помощник Тарского межрайонного прокурора не возражает против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении данных лиц, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела 01.06.2011 ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. ФИО2 освобожден 16.07.2013 из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. В течение года четыре раза совершил административные правонарушения против порядка управления, а также общественного порядка и общественную безопасность, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении его к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются установленные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, срок которого, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может составлять от одного года до трех лет.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие ФИО2, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения, указанные органом внутренних дел в поданном административном исковом заявлении. Суд приходит к убеждению, что установление всех перечисленных административных ограничений будет оказывать на ответчика индивидуальное профилактическое воздействие и не может негативно отразиться на его образе жизни и роде деятельности.

Руководствуясь статьями 180 и 270 - 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком до 16.07.2019 и следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, обязать ФИО2 являться один раз в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Разъяснить, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская