Решение № 2А-1372/2017 2А-1372/2017~М-761/2017 М-761/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2А-1372/2017

Дело № 2а-1372/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего Стельмах Е.Б.,

при секретаре Олейниченко Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Т.А.А.,

у с т а н о в и л:

Начальник УМВД России по Комсомольскому району Г.Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Т.А.А.. В обоснование заявленных требований указал на то, что 28 февраля 2014 года в ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 декабря 2013 года Т.А.А. поставлен на учет с административным надзором на срок один год до 28 февраля 2015 года, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 ноября 2014 года в отношении Т.А.А. срок административного надзора продлен на 6 месяцев и вменены дополнительные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы г.Комсомольска-на-Амуре без уведомления отдела полиции № 1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 июня 2015 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 декабря 2015 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 28 августа 2016 года, и решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 25 августа 2016 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев, всего до трех лет, то есть до 28 февраля 2017 года. За период административного надзора Т.А.А. неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а также привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность: 23 января 2017 года по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ, 23 января 2017 года и 06 февраля 2017 года по 9 составам по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. Просит продлить Т.А.А. срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель УМВД России по Комсомольску-на-Амуре ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик Т.А.А. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, участвовать в судебном заседании не пожелал.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика на основании ст.272 КАС РФ.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Кауновой Е.В., полагавшей необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующему.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 10 декабря 2013 года в отношении Т.А.А. установлен административный надзор сроком на один год и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 28 февраля 2014 года Т.А.А. поставлен на учет с административным надзором на срок 1 год, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается предупреждением от 28 февраля 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 19 ноября 2014 года, 24 июня 2015 года, 10 декабря 2015 года и 25 августа 2016 года срок административного надзора Т.А.А. продлен на каждый раз на 6 месяцев, всего до трех лет, то есть до 28 февраля 2017 года, и устанавливались дополнительные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор прекращается по истечении срока административного надзора.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что истечение срока административного надзора в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

Учитывая, что срок административного надзора в отношении Т.А.А. истек 28 февраля 2017 года, заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Т.А.А., удовлетворению не подлежит

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении Т.А.А., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья