Постановление № 5-170/2018 от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-170/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

10 февраля 2018 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры ФИО1,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Таджикистана, по национальности узбека, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 детей, не работающего, зарегистрированного по месту фактического проживания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ГСК «<данные изъяты>», ряд <данные изъяты>, бокс <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


09.02.2018 года в 11 часов 45 минут в г. Ханты-Мансийске по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который нарушил срок своевременного пребывания в виде уклонения от выезда за пределы РФ по истечению 90 суток суммарно в период из 180 суток. Находился в РФ с 20.04.2017 года по 18.07.2017 года (89 дней), с 18.07.2017 года (остаток 1 день) по 21.10.2017 года, с 21.10.2017 года по 21.01.2018 года, с 21.01.2018 года по настоящее время. Согласно данным СПО «Мигрант-1» срок пребывания истек 19.07.2017 г. С 20.07.2017 года по 21.10.2017 года уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту ФИО2 отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином республики Таджикистан. Близких родственников – граждан РФ, не имеет.

Суд, выслушав ФИО2 изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 25 ХА №<данные изъяты> от 09.02.2018 г.; рапортом сотрудника полиции от 09.02.2018 г.; копиями паспорта, миграционной карты, уведомления о прибытии ФИО2; сведениями СПО «Мигрант-1»; объяснениями ФИО2 от 09.02.2018 года и в судебном заседании.

В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, паспорта гражданина Таджкистан, объяснений ФИО2, уведомления о прибытии иностранного гражданина, сведений СПО «Мигрант-1», последний является гражданином республики Таджикистан, срок пребывания истек 19.07.2017года, с 20.07.2017 года по 21.10.2017 года уклоняется от выезда за пределы территории РФ.

При составлении протокола ФИО2 согласился с правонарушением.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, в том числе протокола об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что вина ФИО2 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО2 суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что ФИО2 подлежит наказанию в виде административного штрафа без принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Не назначая наказание в виде выдворения за пределы РФ, суд учитывает, что ФИО2 проживает с супругой – гражданкой РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО2, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 188 116 30020 016 000140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 047162000.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись ФИО1

копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1



Суд:

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Судьи дела:

Солонина Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ