Решение № 2-427/2018 2-427/2018~М-412/2018 427/2018 М-412/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-427/2018

Дело №427/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего -

судьи Чернецкой В.В.

при секретаре -

ФИО1

с участием ответчика -

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23 мая 2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 22 июня 2016 года (включительно), с оплатой процентов по ставке 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день.

27 марта 2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-35/2017.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом не исполняла условия договора займа и не вносила ежемесячные платежи, поэтому за период с 23 мая 2016 года по 20 декабря 2016 года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности, а также понесенных судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что по данному договору займа она никаких платежей не делала, поэтому она признает задолженность в сумме 22980 рублей, которую она должна была погасить на дату возврата займа по договору. Вместе с тем, она не согласна с рассчитанной истцом суммой процентов, поскольку считает, что данная сумма завышена.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года между ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №ВДСМ-1/С/16.667 на сумму 15000 рублей, со сроком возврата основного долга и суммы начисленных процентов не позднее 22 июня 2016 года (л.д.7,8). Факт получения денежных средств по данному договору подтверждается расходным кассовым ордером от 23 мая 2016 года, в котором ФИО2 расписалась о получении <данные изъяты> рублей по договору займа №ВДСМ-1/С/16.667 (л.д.10).

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года, на сумму займа начисляются проценты по ставке 695,40% годовых, что составляет 1,90% в день, кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа.

По условиям договора потребительского займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года должник обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок, указанный в Индивидуальных условиях займа, то есть не позднее 22 июня 2016 года. При этом, в договоре закреплено, что он действует с момента предоставления заемщику суммы займа и до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809, 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 договора потребительского займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

27 марта 2017 года ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило права требования по просроченным договорам займов ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/77-35/2017 (л.д.11-13). В том числе было уступлено право требования по договору потребительского займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года, что подтверждается реестром уступаемых прав требования (л.д.14-16).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом также установлено, что ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за период с 24 мая 2016 года по 20 декабря 2016 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности, произведенным истцом (л.д.4).

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, находит его верным и не противоречащим законодательству, действующему на момент возникновения данных правоотношений, по следующим основаниям.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данная редакция статьи действовала в период с 29 марта 2016 года до 01 января 2017 года, то есть в период заключения договора и в период, за который истец просит взыскать с ответчика проценты по данному договору. Поэтому расчет процентов, произведенный истцом является верным, кроме того, условие, указанное в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", прописано в договоре займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года.

Таким образом, поскольку ФИО2 в добровольном порядке задолженность по договору займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года не погашена, с неё в пользу истца следует взыскать образовавшуюся по данному договору займа задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные во время подачи иска и документально подтвержденные. Данные расходы состоят из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2445,50 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №618 и реестром на оказание услуг от 01 июня 2018 года (л.д.1, 2, 18-20).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 382, 809-810 ГК РФ, ст. ст. 12, 58, 98, 196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорсоке коллекторское агентство" (ООО "Югория") задолженность по договору потребительского займа №ВДСМ-1/С/16.667 от 23 мая 2016 года состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>) рублей, суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>) рублей, а также судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей 50 копеек и расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Решение составлено в окончательной форме 25 сентября 2018 года.

Председательствующий: