Решение № 2-3392/2024 2-393/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3392/2024

Дело № 2-393/2025

УИД 22RS0065-01-2024-008175-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 13 января 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 035,43 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 641,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор № о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. В соответствии с расчетом общая задолженность должника по договору о предоставлении кредита №, составляет 48 035,43 рублей, в том числе: основной долг – 33 658,43 рублей, проценты по кредиту – 13 236,98 рублей, штрафы и иные платежи – 1 140,02 рублей. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено уведомление (заключительный счет) с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

Между АО «Тинькофф Банк» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии которого право требования к ФИО1 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме. Возмездность цессии подтверждается банковским ордером и платежным поручением об оплате цессии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий сменил наименование на ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

На сегодняшний день ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» стало известно, что ФИО1 умер, со слов родственников от наследства отказались.

На основании изложенного, а также руководствуясь положениями статей 819, 810, 809, 811, 1110, 1112, 1113, 1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества), третьего лица АО «Т Банк».

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил с МТУ Росимущества взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 12 489,43 руб., произвести взыскание денежных средств в размере 12 489,43 руб. путем обращения взыскания на счета умершего в банке, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 641,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, представитель третьего лица АО «Т Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч.1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности, предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью кредитора является предоставление денежных средств, а заемщика - своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные и предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - Условия КБО), размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Также просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях Тарифного плана ТП 7.53. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение банком действий по активации кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности составляет 300 000 рублей.

Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условия беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 26,9%, на снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Установлена также неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых от просроченной задолженности; плат за обслуживание карты – 590 руб., взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно; плата за оповещения об операциях – 59 руб. в месяц.

Кроме того, при заключении договора ФИО1 выразил согласие на участие в Программе страховой защиты банка, стоимостью 0,89% от задолженности в месяц.

Также, выпиской по номеру договора подтверждается, что кредитная карта использовалась заемщиком с момента активации, следовательно, между Банком и ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Максимальный лимит задолженности был установлен заемщику в размере 300 000 рублей.

Исходя их требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 035,43 руб., включая задолженность по основному долгу 33 658,43 руб., по просроченным процентам 13 236,98 руб., иные платежи и штрафы 1 140,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (ныне – ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») заключен договор об уступке прав (требований №/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра заемщиков (пункт - 75).

Истец полагает, что у него имеется право требования возвращения займа за счет наследственного имущества заемщика.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом.В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, записей актов о рождении ФИО1, о регистрации и расторжении брака, о рождении детей у ФИО1 – не имеется. Таким образом, установить наличие родственников у умершего лица не представилось возможным.

Как следует из ответа УМВД России по г. Барнаулу за ФИО1 числился автомобиль УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ государственный учет прекращен в связи с наличием сведений о смерти его владельца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о его регистрации за новым владельцем отсутствуют.

Согласно информации филиала ПКК «Роскадастр» по Алтайскому краю по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих ФИО1

Согласно сведениям, полученным из финансовых учреждений, у ФИО1 имеются не закрытые счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются денежные средства, а именно в АО «АЛЬФА-БАНК» № – 900 руб., № – 0 руб., ПАО «Сбербанк» № – 1 054,71 руб., № – 2 477,80 руб., ПАО «Промсвязьбанк» № – 2 522,92 руб., ПАО Банк ВТБ № – 5 534 руб., ПАО «МТС-Банк» № – 0 руб., № – 0 руб., АО «Т Банк» № – 0 руб.

Судом обстоятельств приобретения наследственного имущества наследниками не установлено. Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками имущества после смерти наследодателя, суду не представлено.

Сведений об обращении родственников заемщика за страховой выплатой в страховую компанию, в суд не представлено.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как указано выше, для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 4 приказа Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации Территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом не установлено наличие какого-либо иного имущества, кроме остатков денежных средств на счетах ФИО1 в финансовых организациях.

Поскольку никто из наследников заемщика не принял наследство, то наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ВТБ в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя заемщика по требованиям кредитора ООО «ПКО Центр ЮСБ ЮФО».

Поскольку наследственное имущество представлено в виде денежных средств, размещенных на счетах в АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ВТБ, в размере достаточном для погашения имеющейся задолженности в размере 12 489,43 руб., в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», так как фактически иск вытекает из правоотношений по договору кредита, требования по которому ответчиком как правопреемником (наследником) в ходе рассмотрения дела не признавались.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиками - государственными или муниципальными органами - указывается и в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации». Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При этом суд отмечает, что с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В соответствии с указанными нормами права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1 241 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 12 489,43 руб. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в АО «АЛЬФА-БАНК» №, в ПАО «Сбербанк» №, №, в ПАО «Промсвязьбанк» №, в ПАО Банк ВТБ №.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 241 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) возвратить в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН №).

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Миллер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.