Решение № 2-1531/2017 2-1531/2017~М-1623/2017 М-1623/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1531/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г.Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1531/2017 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что 09.02.2015 между Акционерным общество коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1352745,32 рублей на потребительские цели сроком возврата 15.07.2021, с процентной ставкой 18,5% годовых (п.п.1-4 договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуительными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуительных платежей определена договором (раздел 7 Договора).

В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждает расчет просроченной задолженности по кредитному договору.

Последнее списание в счет оплаты задолженности по кредитному договору осуществлено 17.12.2015 в размере 336,01 руб.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком у полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 12 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по договору со стороны ответчика.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31.10.2017 размер требований истца составляет 1827079,26 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1302827,95 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 422415,53 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 91930,72 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 9905,06 руб.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. В связи с чем. Банк полагает возможным предъявить к взысканию задолженность по кредитному договору, в которой штрафные санкции уменьшены в 10 раз.

Таким образом, Банк считает возможным предъявить должнику к взысканию задолженность по Кредитным договорам в общей сумме 1744341,54 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1302827,95 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 422415,53 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 9193 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 9905,06 руб.

В связи с проведенной реорганизацией ОАО «Банк Москвы», Банк ВТБ (ПАО) является процессуальным правопреемником ОАО «Банк Москвы» сообщает следующие.

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование – О.АО «Банк Москвы»), уведомляет о том, что 08.02.2016 единственным акционером ОАО «Банк Москвы» принято решение о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» (сокращенное фирменное наименование – АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое будет осуществляться одновременно с присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (сокращенное фирменное наименование – Банк ВТБ (ПАО)).

10.05.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», которое одновременно присоединилось к Банку ВТБ (ПАО). АО «БС Банк (Банк Специальный)» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в свою очередь, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АО «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит суд произвести процессуальное правопреемство ОАО «Банк Москвы» на Банк ВТБ (ПАО); взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору по состоянию на 31.10.2017 года (с учетом снижения штрафных санкций) в размере 1744341,54 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1302827,95 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 422415,53 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 9193 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 9905,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16921 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился. В представленном в адрес суда заявлении представитель по доверенности ФИО3 указала, что Банк ВТБ (ПАО) заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Определением суда от 20.12.2017 года ответчику ФИО2 место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Богородицка и Богородицкого района.

Адвокат Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района ФИО1, представляющий интересы ответчика ФИО2, в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Федеральным законом от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» изменены редакция ст.307, 309, 395 ГК РФ. В соответствии с пп. 1, 2 ст.2 Федерального закона №42-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июня 2015 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В соответствии со ст.307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.02.2015 между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальный условия потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит») №, на следующих условиях: сумма кредита – 1352745,32 руб., сроком по 15.07.2021 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых.

Цели использования кредита

а) в счет погашения задолженности по заключенным между заемщиком и банком:

-кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139960,67 руб.,

-кредитному договору № в сумме 193043,84 руб.,

-кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 894747,14 руб.

б) 124993,67 руб. на иные потребительские цели.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размере платежа 30103 руб. (кроме первого и последнего). Оплата производится ежемесячно 15 числа месяца. Количество платежей – 78.

В соответствии с пп. 3.2, 3.3 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя заемщика в банке, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Согласно п.4.2.1 Правил оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в заявлении.

В соответствии с п.4.1.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки указанной в заявлении и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.4.4.1 Правил предоставления потребительского кредита по программе «МаксиКредит» при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п.1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договор: неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Индивидуальные условия потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № от 09.02.2015 года были подписаны ФИО2, что подтверждается его подписью на договоре и не оспаривается ответчиком.

Банк исполнил свои обязательств по кредитному договору №от 09.02.2015 года, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1352745,32 руб. 00 коп.

ФИО2 воспользовавшись предоставленными по кредитному договору денежными средствами, допустил нарушение условий кредитного договора, а именно несвоевременно, чем предусмотрено кредитным договором, осуществлял погашение долга по кредиту и начисленным процентам, чем допустил ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО2 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811.2 ст.811ГК РФ, п.6.4.2 Правил предоставления потребительского кредита потребовал досрочно вернуть все оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, направив в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности 21.04.2017 года.

Требование Банка о досрочном погашении имеющейся у него задолженности по кредитному договору ФИО2 в добровольном порядке не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 09.02.2015 года по состоянию на 31.10.2017 года составляет 1827079,26 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1302827,95 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 422415,53 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 91930,72 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 9905,06 руб.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора № от 09.02.2015 года, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось, суд находится верным данный расчет.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, включая право на судебную защиту. Истец уменьшил штрафные санкции и предъявил к взысканию сумму неустойки по кредитному договору в размере 9193 руб. 00 коп.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ФИО2 обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО2 не погашена.

Как следует из решения №02 единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 года, выписки из протокола №46 общего собрания Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016 года Банк Москвы реорганизован в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.016 года (даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)», Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательства в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Реорганизация Банка Москвы в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО), не изменяет и не исключает исполнение обязательств ответчиком.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16921 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (место нахождения: 190000, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 17.10.1990 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7702070139) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность по договору №от 09.02.2015 года по состоянию на 31.10.2017 года в размере 1744341,54 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1302827,95 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 422415,53 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 9193 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченный долг – 9905,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16921,71 руб., всего – 1761263,25 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года.