Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело № 2-304/2020 № 23RS0017-01-2020-000484-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 27 июля 2020 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Величко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец Российский Национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2012 в размере 418 830 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 388 рублей 00 копеек, а всего 426 218 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленных требований указывает, что определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13.02.2020 отменен судебный приказ от 19.03.2018 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Крайинвестбанк» задолженности по кредитному договору № от 10.04.2012 в размере 355 969 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 379 рублей 84 копейки.

Между ПАО «Крайнвестбанк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее- Должник) был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты), состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк», в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты от 03.04.2012 года, Подтверждением № от 10.04.2012 года об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Подтверждение об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте от 03.04.2014 и Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов (далее - кредитный договор).

Данный кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора, по которому применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету №, открытому в ПАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение.

В соответствии с условиями Подтверждения, Ответчику установлен лимит кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Процентная ставка по Договору, согласно п. 2 Подтверждения, определена в размере 25% годовых.

Кредитная карта является собственностью Банка, предоставляется Держателю во временное пользование и подлежит возврату в Банк по истечении срока ее действия или при прекращении действия Договора.

Согласно п. 1 Подтверждения Ответчик обязался вносить минимальный (ежемесячный) обязательный платеж (МОП) не менее 5 % от суммы задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение ссудной задолженности, предусмотренные кредитным договором и приложением № 1 к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию ка 11.03.2020 задолженность по кредитному договору составляет 418 830 рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 198 821 рубль 06 копеек, проценты в размере 121 076 рублей 80 копеек, проценты на просроченный долг в размере 98 932 рубля 98 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № 1 от 15.11.2019 года ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 01.01.2020 года внесена запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к Российскому национальному коммерческому банку (публичное акционерное общество), правопреемником ПАО «Крайинвестбанк» является РНКБ Банк (ПАО).

Таким образом, необходимо прийти к выводу об установленном факте перехода прав требований от кредитора - ПАО «Крайинвестбанк» к его правопреемнику - РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме.

Представитель истца Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, уполномоченного представителя не направил, отзыв или возражение на полученное им исковое заявление в суд не представил.

Суд надлежащим образом исполнил обязанность по организации извещения лиц, участвующих в деле, судебная повестка о месте и времени проведения судебного разбирательства была направлена ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, но ответчиком получена не была. Адрес места жительства ответчика подтвержден официальной справкой ОВМ ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведениям на конверте, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами заключение между сторонами 10.04.2012 года Договора банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты №, сумма кредитования составила 200 000 рублей 00 копеек, под 25 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Соглашению, предоставив Заемщику Кредит.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Согласно приведенному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте, задолженность ответчика составила 418 830 рублей 84 копейки.

Ответчик уклонился от исполнения требований ст. 56 ГПК РФ и никаких доказательств по заявленным требованиям суду не представил, в суд не явился, представленный истцом расчет задолженности не оспаривал.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным и приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о кредитовании № от 10.04.2012 года в размере 418 830 рублей 84 копейки.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7 388 рублей 00 копеек, то суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Российского Национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2012 в размере 418 830 (четыреста восемнадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 84 копейки, в том числе: основной долг в размере 198 821 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 06 копеек, проценты в размере 121 076 (сто двадцать одна тысяча семьдесят шесть) рублей 80 копеек, проценты на просроченный долг в размере 98 932 (девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 388 (семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда подпись М.В. Ефанова