Решение № 12-213/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 12-213/2023

дело № 12-213/2023


РЕШЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500.

На данное постановление ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В жалобе ФИО1 указал, что он двигался со стороны <адрес>. В районе <адрес> он оставил машину согласно приложенной схеме. По пути его следования никаких знаков нет. В 9 часов он вошел в парикмахерскую. По выходу примерно в 9:30 он увидел эвакуатор, на котором был его автомобиль.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал, просили постановление инспектора отменить.

Свидетель И.А.А. пояснил, что в ходе патрулирования было установлено нахождение автомобиля ФИО1 в зоне действия знака «Стоянка запрещена».

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснения ФИО1, свидетеля И.А.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» является знаком, запрещающим стоянку транспортных средств.

Дорожный знак 8.24 «Работает эвакуатор» является знаком, указывающим, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Согласно «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 № 1425-ст) знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Табличку 8.24 «Работает эвакуатор» применяют совместно со знаками 3.27 - 3.30, 5.27 для информирования о возможном задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку.

Зона действия знаков 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 ПДД РФ «Стоянка запрещена».

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена», 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца», 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к статье 12.19 данного кодекса.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией протокола по делу об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки на <адрес> от <адрес> до <адрес>, видеозаписью.

На представленной видеозаписи видно, что автомобиль ФИО1 находится на стороне дороги в зоне действия знака 3.28 «Стоянка запрещена». (файл «video5411444882113833195.mp4»).

Довод жалобы о том, что по пути следования ФИО1 никаких знаков нет, суд считает необоснованным, поскольку нарушение требований дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» ФИО1 допущено в дневное время. Кроме того, водитель, являясь непосредственным участником дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения, руководствуясь требованиями всех дорожных знаков без каких-либо исключений. Указанные доводы правового значения не имеют.

Должностное лицо в полном объеме выполнило требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Уфе И.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Э.Ф. Мухаметзянов