Решение № 2А-1124/2020 2А-1124/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-1124/2020

Дело №2а-1124/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 13 апреля 2020 г.

Фрунзенский районный суд города Ярославля в составе судьи Демьянова А.Е., при секретаре Бобровой Н.А.,

с участием: ст. помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Мельникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1124/2020

по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 11 сентября 2012 г. ФИО2 был осужден за совершение совокупности тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по 11 эпизодам при опасном рецидиве преступлений – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

24 ноября 2017 г. ФИО2 был освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12 сентября 2017 г., вступившим в законную силу 14 ноября 2017 г., при освобождении из ИК в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Осуществление этого административного надзора исходя из места проживания ФИО2 возложено на ОМВД России по Фрунзенскому городскому району.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19 сентября 2018 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 06 мая 2019 г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде одной обязательной явки (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник ОМВД России по Фрунзенскому городскому району вновь обратился во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением в порядке ст.270 КАС РФ об установлении дополнительного административного ограничения при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 В качестве оснований этому указано то, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, не соблюдая административные ограничения: 04.05.2019 г. – за совершение 02.05.2019 г. административного правонарушения по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; 13.11.2019 г. – за совершение 18, 25.09.2019 г., 02, 09.10.2019 г. административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 13.11.2019 г. – за совершение 16, 23.10.2019 г., 06.11.2019 г. административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 23.12.2019 г. – за совершение 27.11.2019 г., 18.12.2019 г. административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; 03.02.2020 г. – за совершение 16.01.2020 г. административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Как указано в иске, ФИО2 ни где не работает, ведет антиобщественный образ жизни.

В связи с чем, и руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении административному ответчику ФИО2 ранее установленных ограничений: ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела без них, при этом представитель административного истца иск поддержала, административный ответчик иск не признал. Суд с учетом мнения прокурора определил рассмотреть дело без них, оснований для их обязательного участия при рассмотрении иска суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, получив заключение прокурора об удовлетворении поданного административного иска, суд пришел к следующему.

Срок административного надзора в отношении поднадзорного ФИО2 в настоящее время не истек.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.2 ст.5, ч.3 ст.4, ст.7 указанного ФЗ-64 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений суд может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом бесспорно установлено, что ФИО2 в течение года – в период 2019-2020 г.г. фактически четыре раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, что подтверждается четырьмя постановлениями мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района города Ярославля:

от 13.11.2019 г. – за совершение ФИО2 18, 25.09.2019 г., 02, 09.10.2019 г. административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – к 13 суткам административного ареста;

от 13.11.2019 г. – за совершение ФИО2 16, 23.10.2019 г., 06.11.2019 г. административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – к 15 суткам административного ареста;

от 23.12.2019 г. – за совершение ФИО2 27.11.2019 г., 18.12.2019 г. административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – к 1000 рублям административного штрафа;

от 21.01.2020 г. – за совершение 01, 08, 15.01.2020 г.административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – к 15 суткам административного ареста.

Данные обстоятельства подтверждаются надлежащими копиями постановлений, вступивших в законную силу, и самим ФИО2 в той или иной форме не оспорены.

Согласно рапорта участкового-уполномоченного полиции от 08.01.2020 г. о проверке ФИО2 по месту жительства, он там характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало.

Исходя из характеристики из <данные изъяты> ФИО2 по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался как осужденный посредственно, который в том числе не проявлял желания работать, на меры воспитательного воздействия реагировал слабо.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Ярославля от 03.02.2020 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности и по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. – к административному штрафу в 3000 руб. за совершение 16.01.2020 г. в магазине мелкого хищения.

Иных данных, характеризуемых личность, со стороны поднадзорного ФИО2 суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая вновь характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, что следует из приговора суда от 11.09.2012 г., его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, в том числе и то, что ранее в период административного надзора ему уже дважды дополняли ограничения, учитывая семейное положение указанного лица, состояние здоровья, а также учитывая иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характер новых совершенных поднадзорным лицом административных правонарушений, их количество, период и плотность их совершения, суд приходит к выводу, что основания для дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений тем ограничением, которое испрашивается административным истцом, имеются.

А потому, суд удовлетворяет административное исковое заявление в полном объеме испрашиваемых требований.

По мнению суда, это дополнение ограничений будет направлено на обеспечение в отношении ФИО2 индивидуального профилактического воздействия.

Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, в период административного надзора административные ограничения, ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.09.2017 г., и дополненные решениями Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 19.09.2018 г. и 06.05.2019 г.

административным ограничением в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Началом исчисления срока данного дополнительного ограничения считать - со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня принятия указанного решения.

Судья: Демьянов А.Е.