Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1484/2017

№ 2-1484/2017

ИзготДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 30 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.О.С. к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя,

установил:

Р.О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование», ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований ссылается на следующее.

Между Р.О.С. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 577 рублей 00 копеек с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. При заключении данного договора сотрудником банка был оформлен страховой полис № страхования жизни и здоровья сроком действия <данные изъяты> месяцев.

Истец считает, что услуга по страхованию жизни и здоровья была ему навязана, страховая премия помимо его воли была включена в сумму кредита, на которую начисляются проценты. Это ухудшило финансовое положение истца. Р.О.С. пролагает, что ответчик за счет истца застраховал свой предпринимательский риск, который обязан нести, как коммерческая организация, осуществляющая систематическую, направленную на получение прибыли деятельность по выдаче кредитов. В силу ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Учитывая изложенное, Р.О.С. просит признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ответчиков денежные средства в сумме 60 577 рублей, уплаченные в качестве страховой премии по договору страхования жизни и здоровья, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 30 288 рублей 50 копеек.

В судебном заседании истец Р.О.С., представитель истца по доверенности П.Д.И. исковые требования поддержали в полном объеме, в целом дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «ВТБ 24» по доверенности К.Е.В. исковые требования не признал, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которому между Р.О.С. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

До заключения договора клиенту были предоставлены разъяснения по условиям кредитования, также клиент был проинформирован о возможности добровольного заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, а также о том, что заключение либо не заключение договора страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита.

До подписания договора клиент выразил намерение заключить договор страхования на условиях в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» путем подписания договора страхования по программе «Профи», предоставляемой ООО СК «ВТБ Страхование», а также путем проставления соответствующей отметки в Анкете-заявлении.

Подписав полис, клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями страхования, подтвердил свое намерение выступать страхователем по программе страхования.

Банк правомерно, согласно распоряжению клиента, выраженному в анкете-заявлении, включил сумму страховой премии в сумму предоставленного кредита и осуществил перечисление страховой премии страховщику.

Также представитель банка пояснил, что в кредитном договора отсутствуют какие-либо положения, обусловливающие предоставление кредита заключением договора страхования, который является самостоятельной сделкой.

Учитывая изложенное, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ООО СК «ВТБ Страхование», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменные возражения, согласно которым в соответствии с договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Банк ВТБ 24» выступает в качестве поверенного и обязуется от имени и за счет компании в порядке и на условиях, установленных данным договором, совершать действия по привлечению потенциальных страхователей по их желанию по видам страхования/ страховым продуктам, указанным в приложении № к договору поручения. Заключение договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ № с Р.О.С. полностью соответствует положениям договора поручения, а также требованиям действующего законодательства. Положения кредитного договора не содержат условий о том, что в выдаче кредита заемщику будет отказано без присоединения его к программе страхования. При оформлении кредитного договора Р.О.С. была ознакомлена и собственноручно подписала согласие на кредит, содержащее индивидуальные условия договора, страховой полис Единовременный взнос, анкету-заявление. Таким образом, истец была ознакомлена с условиями кредитования и заявлением на включение в программу страхования, согласился с ними, их не оспаривал. При данных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Кроме того, ответчик не совершал действий, направленных на причинение истцу нравственных или физических страданий.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что между Р.О.С. и ПАО «ВТБ 24» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, между Р.О.С. и СК «ВТБ Страхование» заключить договор страхования на условиях в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос» путем подписания договора страхования по программе «Профи» от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия <данные изъяты> лет.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Сходная норма содержится в пункте 2 статьи 16 Закона РФ «О Защите прав потребителей», которая запрещают обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, при заключении договора Р.О.С. своей личной подписью в анкете-заявлении (л.д.<данные изъяты>) подтвердила, что изъявляет желание на заключение договора страхования по программе «Профи» (ВТБ Страхование), просит увеличить сумму кредита на сумму страховой премии по договору страхования. Также она подтвердила, что отсутствие страхования не влияет на решение банка о предоставлении кредита, на размер процентов по кредиту и срок кредита, а также то, что с условиями программы страхования она ознакомлена.

Учитывая изложенное, довод искового заявления о том, что банк предоставил истцу информацию, не соответствующую действительности, введя ее в заблуждение, относительно условий заключения кредитного договора, договора страхования опровергаются материалами дела.

Также истцом не представлено каких-либо доказательств того, что предоставление кредита было обусловлено необходимостью заключения договора страхования.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование наличия оснований, предусмотренных законом, для признания сделки-договора страхования недействительной, в связи с чем в удовлетворении данного требования должно быть отказано.

Согласно п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По условиям договора страхования (л.д.<данные изъяты>) Р.О.С. уплачена ООО СК «ВТБ Страхование» страховая премия в размере 60 577 рублей 00 копеек.

Учитывая то обстоятельство, что в признании сделки – договора страхования недействительной истцу у отказано, основания для взыскания с ответчиков денежных средств в указанном размере не имеется.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», штрафа в соответствии с п.6 ст.13 указанного Закона являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано, в данной части исковые требования также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Р.О.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина