Постановление № 1-306/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-306/2020

№ 1-306/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень 11 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени С.Г. Перминов,

при секретаре Н.А.Хамидуллине,

с участием прокурора Петровских И.А.,

защитника Кунгурцевой О.М.,

подозреваемого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя <данные изъяты> ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.01.2020 года около 09 часов 00 минут ФИО5, находясь около <адрес> нашел утерянную ранее ФИО2 банковскую карту ПАО "<данные изъяты>" №, (привязанной к банковскому счету №).

После чего 03.01.2020 года около 09 часов 00 минут ФИО5, находясь около <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать хищения денежных средств с указанной банковской карты, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, путем оплаты товаров, в торговых организациях выдавая при этом себя за владельца данной банковской карты, то есть путем обмана работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 03.01.2020 года около 10 часов 13 минут, приехал к АЗС "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес> ст. №, где находясь около платежного терминала, установленного на данном АЗС, неоднократно провел через платежный терминал указанную банковскую карту, на которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1 650 рублей, в период времени с 10 часов 13 минут до 10 часов 15 минут 03.01.2020 года, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 1 650 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 13 часов 23 минуты 03.01.2020 года, прошел в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного магазина указанную банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, неоднократно провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1 690 рублей, в период времени с 13 часов 23 минут до 13 часов 26 минут 03.01.2020 года, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 1 690 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 13 часов 43 минуты 03.01.2020 года, прошел в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> пом. 2, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного магазина указанную банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, неоднократно провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 2 383 рубля, в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 48 минут 03.01.2020 года, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 2 383 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 13 часов 50 минуты 03.01.2020 года, прошел в помещение пиццерии "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес> пом.№ где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 928 рублей, в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 928 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 14 часов 02 минуты 03.01.2020 года, прошел в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> корпус №, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 753 рубля, в 14 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 753 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 13 часов 11 минут 03.01.2020 года, прошел в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, неоднократно провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 2 654 рубля, в период времени с 14 часов 11 минут до 14 часов 13 минут 03.01.2020 года, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 2 654 рубля.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 14 часов 18 минут 03.1.2020 года, находясь около <адрес>, передал указанную банковскую карту для осуществления покупки ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, выдавая при этом банковскую карту ПАО "<данные изъяты>", на которых находились денежные средства, принадлежащие ФИО2., за свою, после чего ФИО3, прошла в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, считая, что действует правомерно, так как была введена в заблуждение ФИО5, предоставила кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО7 Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО3 на законных основаниях, неоднократно провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1 662 рубля 20 копеек, в период временит с 14 часов 18 минут до 14 часов 20 минут 03.1.2020 года, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащие ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 1 662 рубля 20 копеек. После чего ФИО3 прошла в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> стр. 8, считая, что действует правомерно, так как была введена в заблуждение ФИО5, предоставила кассиру указанного магазина банковскую карту ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО7 Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО3., предполагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО3 на законных основаниях, неоднократно провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 1 370 рублей, в период временит с 14 часов 23 минут до 14 часов 24 минут 03.1.2020 года, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 1 370 рублей.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 14 часов 33 минуты 03.01.2020 года, прошел в помещение магазина "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> корпус 1, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанной торговой точки банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 662 рубля 20 копеек, в 14 часов 33 минуты 03.01.2020 года, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 662 рубля 20 копеек.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем обмана работника торговой организации, с использованием электронных средств платежа, ФИО5 в 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в помещение аптеки "<данные изъяты>", расположенной по адресу: <адрес> корпус 1, где находясь на кассе, предоставил кассиру указанной торговой точки банковскую карту ПАО "<данные изъяты>". Кассир, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий ФИО5, предполагая, что данная банковская карта принадлежит ему на законных основаниях, провел через терминал вышеуказанную банковскую карту, вследствие чего произошло списание денежных средств в сумме 810 рублей, в 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", принадлежащей ФИО2, в счет оплаты товара на сумму 810 рублей.

Таким образом, ФИО5 03.01.2020 года в период времени с 10 часов 13 минут до 14 часов 37 минут, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организации - кассиров вышеуказанных магазинов, с использованием электронных средств платежа с банковской карты ПАО "<данные изъяты>", похитил денежные средства на общую сумму 14 562 рубля 40 копеек, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2. значительный материальный ущерб на 14 562 рубля 20 копеек, так как в настоящее время не трудоустроена, имеются кредитные обязательства ежемесячный платеж составляет 10 982 рубля 14 копеек, похищенные денежные средства являлись личными накоплениями.

ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь <данные изъяты> ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника <данные изъяты> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении судебного штрафа.

Защитник просила производство по данному уголовному делу прекратить с назначением ФИО5 судебного штрафа.

Прокурор не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного ст. следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, выдвинутое в отношении него подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО5 активно способствовал раскрытию преступления, предпринял меры по заглаживанию вреда потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить, в соответствии с требованиями ст. 104.4 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО5 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности его освободить.

Судебный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вынесения постановления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа, УФК РФ по Тюменской области:

- ИНН <***>, расчетный счет <***>; БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000, Код ОКТМО 71701000.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела СD – R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий С.Г. Перминов