Постановление № 5-40/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г. п. Лиман

Судья Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 час. в <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия, выражался громко грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершения административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, исходя из следующих доказательств:

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительских учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 час. в <адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия, выражался громко грубой нецензурной бранью в общественном месте, на требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: рапортом полицейского водителя ОП ОВО по <адрес> -филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4 (л.д.1), протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), результат анализа (л.д.5), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д.9).

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Вина ФИО1 не оспаривалась им при рассмотрении дела судом а, кроме того, подтверждается материалами дела.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признано то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 18 час.10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областного суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Копа