Решение № 2-3210/2024 2-3210/2024~М-2532/2024 М-2532/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-3210/2024

УИД 34RS0004-01-2024-004582-66

Дело № 2-3210/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Шошине В.А.,

«11» декабря 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3.

В обоснование иска указано, что 08 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом 60 000 руб..

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Тогда как заемщик ФИО3 24 декабря 2023 года умер, обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности в сумме 51 161,72 рублей.

В судебном заседании от 15 октября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, указав, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, ответчиками заявлен отказ от наследства, что удостоверено нотариусом г. Волгограда ФИО4 за №.01.2024г., какого-либо имущества в наследственную массу не поступало, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, поскольку на основании контракта принимает участие в специальной военной операции на территории ДНР. О времени, дате и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации и жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч. 2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1122 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом 60 000 руб..

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

24 декабря 2023 года, заемщик по договору от 08 июля 2019 года, ФИО3 умер.

Из представленного истцом расчета задолженности, не оспоренного ответчиками, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2019 года составляет 51 161 рубль.

Из представленного нотариусом г. Волгограда ФИО4 ответа следует, что после смерти 24 декабря 2023 года ФИО3 заведено наследственное дело №. Ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлен отказ от наследства, какого-либо имущества в наследственную массу не поступало.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, поскольку материалами дела не подтвержден факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3 и наличия какого-либо наследства, оставшегося после его смерти.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес><адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (паспорт № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 161 рубль 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 734,85 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2024 года.

Председательствующий: подпись О.В. Озаева