Решение № 2-1379/2017 2-1379/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1379/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г.Н.Новгорода

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П.

при секретаре Дружбиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Нижнего Новгорода к ФИО1 <данные изъяты>, ООО «Вектор» о привлечении к субсидиарной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Московскому району г.Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, ООО «Вектор» указывая, что Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 20.10.2003г. Состоит на учете в ИФНС России по Московскому району Г.Н.Новгорода. С 19.12.2005г. руководителем ООО «Вектор» является ФИО1

В ходе хозяйственной деятельности ООО «Вектор» не уплачивало установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 26.12.2015г. образовалась задолженность в размере 1547873.30 рублей, в том числе налог 1210214.00 рублей, пени - 89533.07 рублей, штраф-248126.23 рублей.

По состоянию на 26.03.2016г. налоговые обязательства ООО «Вектор» составила 1587588.59 рублей, в том числе налог 1210214.00 рублей, пени - 129248.36 рублей, штраф-248126.23 рублей.

Таким образом, ООО «Вектор» по состоянию на 26.03.2016г. имело признаки несостоятельности (банкротства), установленные положениями п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Невозможность исполнения своих налоговых обязательств, результатом которой явилось возникновение в отношении Общества признаков несостоятельности (банкротства), свидетельствует о наличии обязанности руководителя ООО «Вектор» исполнить обязанность,установленную положениями п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность ООО «Вектор» за период с 26.04.2016г. по 20.04.2017г. составила 148506.10 рублей, в том числе налог - 0 рублей, пени - 148506.10 рублей, штраф - 0 рублей. Данная сумма сложилась как разница между долгом на 26.04.2016г. и долгом на 20.04.2017г.

Истец просит суд привлечь руководителя ООО «Вектор» ФИО1 <данные изъяты> к субсидиарной ответственности в отношении обязательств ООО «Вектор» и взыскать 148506.10 рублей.

В судебное заседание истец ИФНС по Московскому району г. Н.Новгорода своего представителя не направила, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом путем направления заказных писем по адресу регистрации – <данные изъяты> От получения корреспонденции ответчик уклонилась, вследствие чего письма возвращены в суд по истечении срока их хранения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Ответчик ООО «Вектор» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика и представителя ответчика с письменного согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 ст. 6 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Неплатежеспособностью, как это следует из положений ст. 2 того же Закона, признается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, в частности, в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей над стоимостью имущества (активов) должника, под неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств, вызванное недостаточностью денежных средств (статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в этом случае в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств (пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям по вопросам, возникшим в судебной практике, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.06.2014 года, требования налогового органа о привлечении к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по обязательствам должника по уплате обязательных платежей предъявляются к руководителю должника как физическому лицу, не исполнившему установленную статьей 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Исходя из характера возникающих правоотношений и их субъектного состава указанные требования налогового органа в случае, если ко времени рассмотрения судом производство по делу о банкротстве в отношении должника не возбуждалось либо было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" на ФНС России в лице уполномоченных органов возложено полномочие по обращению в суд с исковыми заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей организаций, не исполнивших обязанность, предусмотренную ст. ст. 9, 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - ООО «Вектор») зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 20.10.2003г. Состоит на учете в ИФНС России по Московскому району Г.Н.Новгорода. С 19.12.2005г. руководителем ООО «Вектор» является ФИО1

В ходе хозяйственной деятельности ООО «Вектор» не уплачивало установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию на 26.12.2015г. образовалась задолженность в размере 1547873.30 рублей, в том числе налог 1210214.00 рублей, пени - 89533.07 рублей, штраф-248126.23 рублей.

По состоянию на 26.03.2016г. налоговые обязательства ООО «Вектор» составила 1587588.59 рублей, в том числе налог 1210214.00 рублей, пени - 129248.36 рублей, штраф-248126.23 рублей.

Таким образом, ООО «Вектор» по состоянию на 26.03.2016г. имело признаки несостоятельности (банкротства), установленные положениями п.2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Невозможность исполнения своих налоговых обязательств, результатом которой явилось возникновение в отношении Общества признаков несостоятельности (банкротства), свидетельствует о наличии обязанности руководителя ООО «Вектор» исполнить обязанность,установленную положениями п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанная обязанность должна была быть исполнена ФИО1 в срок не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств. То есть в настоящем случае - не позднее 26.04.2016 г. Тем не менее, ФИО1 не предприняла никаких мер по разрешению сложившейся ситуации - не погасил образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнила нормы действующего законодательства, предписывающие руководителю при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника о признании его банкротом.

Таким образом, суд находит исковые требования ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода подлежащими удовлетворению, так как ответчик при имеющейся у ООО «Вектор» задолженности, превышающей 300 000 руб., в установленный законом срок заявление о признании данного общества банкротом не подала, что влечет возникновение для ФИО1 субсидиарной ответственности по имеющейся задолженности, образовавшейся после истечения срока, указанного в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», т.е. после 26.04.2016 г.

Задолженность ООО «Вектор» за период с 26.04.2016г. по 20.04.2017г. составила 148506.10 рублей, в том числе налог - 0 рублей, пени - 148506.10 рублей, штраф - 0 рублей. Данная сумма сложилась как разница между долгом на 26.04.2016г. и долгом на 20.04.2017г.

Суд соглашается с расчетом, проведенным истцом, согласно которому ответчик несет субсидиарную ответственность по уплате налогов на сумму 148 506 рублей 10 копеек за период с 26.04.2016 г. по 20.04.2017 г., взыскивает ее с ответчика. Сведения о ликвидации ООО «Вектор» отсутствуют.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 170 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворить.

Привлечь руководителя ООО «Вектор» ФИО1 <данные изъяты>» к субсидиарной ответственности в отношении обязательств ООО «Вектор».

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Нижнего Новгорода задолженность в размере 148 506 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере 4 170 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П.Кочина