Решение № 2-358/2019 2-358/2019~М-349/2019 М-349/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-358/2019

Дело №2-358/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(заочное решение)

<адрес> 13 сентября 2019 года

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате страхового случая,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Ардонский районный суд РСО-Алания с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате страхового случая.

В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS GX г/н №, и автомобиля марки Hyundai HD г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель Hyundai HD г/н№, ФИО2

В результате ДТП автомобилю потерпевшего LEXUS GX г/н № были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai HD г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии МММ 5005477715.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 129300,00 рублей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Взыскание с ответчика в порядке регресса либо суброгации выплаченного истцом страхового возмещения не входят в перечень случаев, по которым законом или договором предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка.

Сославшись на изложенные обстоятельства и нормы ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО4 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд, взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму убытка, в размере 129300,00 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3786,00 руб. Кроме того, представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО4 в порядке ст.167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 дважды на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещался о дате, времени и месте судебного слушания, однако ввиду отсутствия адресата по месту проживания, извещения были возвращены.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в порядке заочного производства. Истец о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, не возражал.

Суд, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LEXUS GX г/н №, и автомобиля марки Hyundai HD г/н №. Согласно материалам о ДТП, виновником данного ДТП является водитель Hyundai HD г/н№, ФИО2

В результате ДТП автомобилю потерпевшего LEXUS GX г/н № были причинены значительные механические повреждения.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyundai HD г/н № на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ", по полису серии МММ 5005477715.

В адрес АО "СОГАЗ" поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая.

По данному факту АО "СОГАЗ" осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 129300,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Таким образом, АО "СОГАЗ", выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в результате ДТП, и суд считает, что истец вправе требовать возмещения ущерба.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Согласно материалам дела, истцом при обращении в суд, уплачена государственная пошлину в размере 3786 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму убытка, в размере 129300,00 (сто двадцать девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3786,00 (три тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Туаев А.Т.

Копия верна