Определение № 5-245/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-245/2017

дело № 5-245/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года г. Казань

Судья Приволжского районного суда г. Казани Камартдинов И.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

В производство Приволжского районного суда города Казани поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае установления, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому на рассмотрение поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно положениям части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

По смыслу законодательства административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из материала, административное расследование после определения о возбуждении дела об административном правонарушении не производилось. Следовательно указанное дело об административном правонарушении подведомственно мировым судьям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то он выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, административное дело в отношении ФИО1, подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить мировому судье судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани по подведомственности.

Судья: И.И. Камартдинов