Приговор № 1-131/2024 1-734/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело №1-131/2024

16RS0046-01-2023-012803-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Житлова М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего в ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

...г. в 18 час., ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: РТ, ..., действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего права управления транспортными средствами, в нарушение установленного порядка выдачи водительского удостоверения, у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, используя свой мобильный телефон марки «IPhone 12 mini», через приложение «Телеграмм», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение в размере 16000 руб., незаконно приобрел, с целью использования заведомо поддельное водительское удостоверение РФ с серийным номером ... на имя ФИО2, ... года рождения с вклеенной в него своей фотографией. ...г. в 19 час., забрав его в почтовом ящике по месту своего проживания по адресу:РТ, ..., заведомо зная о том, что водительское удостоверение на управление транспортными средствами является поддельным и которое хранил при себе, перевозил его в мотоцикле марки «BALTMOTORSMOTARD 200» за государственным регистрационным номером ... в целях использования, и использовал его для управления транспортным средством до момента его задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ....

...г. около 18 час. 30 мин., ФИО1 управляя мотоциклом марки «BALTMOTORSMOTARD 200» за государственным регистрационным номером ..., около 20 час., по ..., был оставлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по ..., с целью проверки документов. При проверке документов на право управления транспортным средством, на требование инспектора ГИБДД, ФИО1 предъявил поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером ... на имя ФИО2, ... года рождения с вклеенной в него своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал его при управлении транспортным средством, а именно: мотоциклом марки «BALTMOTORSMOTARD 200» за государственным регистрационным номером ..., которое в период времени с 18 час.50 мин до 18 час. 58 мин., ...г. у ... было изъято у ФИО1, о чем был составлен протокол изъятия вещей и документов ... от ...г.

Согласно заключению эксперта ... от ...г., водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером ... на имя ФИО2, ... года рождения, изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данной полиграфической продукции, а выполнен способами: струйной печати (защитная сетка лицевой и оборотной стороны); цветной электрофотографии (реквизиты на лицевой стороне, серийные номера, штрих-код и таблица на оборотной стороне).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Житлов М.А., адвокат Нигматуллина Ю.А. против применения особого порядка принятия судебного решения, не возражали.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также принимая во внимание, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 6, 43, 60 УК РФ, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд также руководствуется правилами предусмотренными частью 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом статьи 61 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, протокол ... об изъятии вещей и документов, протокол ...8 о задержании транспортного средства, копию протокола ... изъятия вещей и документов, копию протокола ...76 по делу об административном правонарушении, справку о результатах проверки по региональному учету поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ ... от ...г. - хранить при материалах уголовного дела;

- водительское удостоверение на имя ФИО2 - уничтожить;

- мотоцикл марки «BALTMOTORSMOTARD 200» за государственным регистрационным номером ... - считать возвращенным свидетелю Свидетель №1

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд .... В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Рахматуллина Н.Р.