Решение № 2А-1104/2017 2А-1104/2017~М-1238/2017 М-1238/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1104/2017

Дело № 2а–1104/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего федерального судьи Никитина С.С.при секретаре Дементьевой Н.Н. с участием прокурора Михаревича С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Великие Луки обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений. В обоснование требований указал на то, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом <данные изъяты> УК РФ, и с применением части пятой статьи 69 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания – <данные изъяты> – заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик совершил три административных правонарушения против порядка управления, склонен к нарушению обязанностей поднадзорного лица. В связи с этим истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде увеличения до двухраз в месяц обязательной явки в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления ему дополнительных административных ограничений не возражал.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, поддержавшего административные исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью третьей статьи 4 Федерального закона № 64–ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям первой и второй статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождениядля регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,имеет неснятую и непогашенную судимость: приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «<данные изъяты> УК РФ, и с применением части пятой статьи 69 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания – <данные изъяты> лишения свободы – заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы осужденного <данные изъяты> в доход государства.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик совершил три административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГпризнан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью второй статьи 19.24КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности (постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно характеристике ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Великие Луки, данной поднадзорному лицу, последний проживает <данные изъяты>

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

С учетом изложенного, характера совершенных административных правонарушений, характеристики личности, образе жизни, а также принимая во внимание совершение административным ответчиком административных правонарушений, свидетельствующих о несоблюдении им установленных судом административных ограничений, в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов, охраны правопорядка суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительное административное ограничение в виде в виде увеличения количества обязательных явок для регистрации в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями175-180, 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГадминистративные ограничения административного надзора, обязав его явкой на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

Разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий С. С. Никитин