Приговор № 1-100/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

№ 1-100/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 04 июня 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Пешиковой А.С.,

защитника – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел в окрестностях г. Элиста Республики Калмыкия в лесополосе наркотическое средство марихуану для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, сложил незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в полимерный сверток, который поместил в подушку, расположенную между передними сидениями автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки из г. Москвы в г. Элиста Республики Калмыкия на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный №, ФИО8 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуану в подушке между передними сидениями данного автомобиля.

В этот же день в 08 часов 05 минут на посту ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области, на основании абзаца 84.13 пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ от 23.08,2017 года № 664, автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный № был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 190, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. ст. 27.7, 27.10 КоАП РФ, водитель ФИО9, пассажир ФИО1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в подушке, расположенной между передними сидениями находился полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 21,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 718 от 22.06.2018 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал, что осенью 2018 года в окрестностях г. Элиста Республики Калмыкия в лесополосе он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля. Он, зная о том, что из данных растений можно получить наркотическое средство марихуану, решил попробовать нарвать себе, высушить и употребить путем курения. Это он знал от посторонних лиц, а также из интернета. Он оборвал несколько листьев и стеблей данных растений рода конопля, после чего принес их к себе домой и разложил в потайном месте, чтобы они высохли. После того как они высохли, он своими руками измельчил и сложил их в полимерный пакет с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ гола примерно в 20 часов он и его знакомый Свидетель №1 выехали из г. Москвы в г. Элиста Республики Калмыкия на автомобиле марки «Фольксваген», регистрационный знак <***>. принадлежащем его отцу ФИО2. В салоне указанного автомобиля в подушке, расположенной между передними сидениями, находился полимерный пакет с содержимым внутри в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения – марихуаны. Данное вещество растительного происхождения он лично положил в указанное место осенью 2018 года и забыл про него.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучаре Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов на данное транспортное средство. На тот момент автомобилем управлял Свидетель №1, ФИО1 сидел на переднем сидении в качестве пассажира, так как он устал и они с Свидетель №1 поменялись местами. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их двоих выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они вдвоем не возражали против проведения досмотров. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и Свидетель №1 вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных законом РФ веществ, средств, или предметов, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они вдвоем ответили, что у них ничего запрещенного законом РФ нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в подушке, расположенной между передними сидениями, был обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора ДПС о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ответил, что это вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Данное вещество растительного происхождения инспектором ДПС было изъято в присутствии водителя и пассажира, а также в присутствии двух понятых, упаковано в полимерный файл, который опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати ОБДПС ГИБДД, где был указан пояснительный текст и все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра пассажира и личного досмотра Свидетель №1 инспектором ДПС ничего запрещенного законом РФ обнаружено не было. После этого изъятое из вышеуказанного автомобиля вещество растительного происхождения, принадлежащее пассажиру, было направлено на исследование для установления того, является ли данное вещество наркотическим и какова его масса. В результате полученных данных от инспектора ДПС ему стало известно, что вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, которое он спрятал в подушку между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, является наркотическим средством марихуаной общей массой 21,31 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, он признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 31-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он и его знакомый ФИО1 выехали из г. Москвы в г. Элиста Республики Калмыкия на автомобиле марки «<данные изъяты> регистрационный №. Сначала данным автомобилем управлял ФИО1, который устал, после чего Свидетель №1 сел за руль, а ФИО1 – на переднее пассажирское сидение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов на данное транспортное средство. На тот момент автомобилем управлял он. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их двоих выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они вдвоем не возражали против проведения досмотров. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им двоим вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных законом РФ веществ, средств или предметов, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они вдвоем ответили, что у них ничего запрещенного законом РФ нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру вышеуказанного автомобиля, в ходе которого в подушке, расположенной между передними сидениями, был обнаружен полимерный пакет с содержимым внутри в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это вещество растительного происхождения является марихуаной, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Данное вещество растительного происхождения инспектором ДПС было изъято в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упаковано в полимерный файл, который был опечатан фрагментом белой бумаги с оттиском печати ОБДПС ГИБДД, где был указан пояснительный текст и все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра водителя и личного досмотра ФИО1 инспектором ДПС ничего запрещенного законом РФ обнаружено не было. После этого изъятое из вышеуказанного автомобиля вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, было направлено на исследование для установления того, является ли данное вещество наркотическим и какова его масса. В результате полученных данных от инспектора ДПС ему стало известно, что вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакете, которое ФИО1 спрятал в подушку между передними сидениями вышеуказанного автомобиля, является наркотическим средством марихуаной общей массой 21,31 грамма. ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся (л.д. 44 – 46).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он заступил на дежурство на пост ДПС г. Богучара Воронежской области, дислоцируемый на 741 км. автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов им для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, на основании Административного регламента к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный №, под управлением Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, при этом в салоне автомобиля находился пассажир ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Он подошел к водительской двери и попросил водителя и пассажира предоставить для проверки документы. Водитель и пассажир отдали ему документы для проверки. По внешнему виду пассажира ФИО1 было видно, что он волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, внешне было видно, что он чего-то боялся и мог что-то скрывать. У него это сразу же вызвало подозрение, имелись основания предполагать, что пассажир мог перевозить что-то, запрещенное в гражданском обороте. Сразу было принято решение провести досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр личных вещей водителя и пассажира. Водитель и пассажир не возражали по поводу проведения досмотров. После этого им были приглашены два мужчины, чтобы присутствовать при проведении досмотров в качестве понятых. В присутствии двух понятых он задал водителю и пассажиру вопрос о наличии в транспортном средстве, при них или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке законом РФ, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. При этом водителю и пассажиру были разъяснены их права при проведении досмотра, в том числе и право на юридическую помощь. На его вопрос водитель и пассажир ответили, что ничего перечисленного у них нет. После этого он в присутствии двух понятых на основании ст.. 11.2 КоАП РФ, ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ произвел личный досмотр и досмотр вещей водителя и пассажира, досмотр транспортного средства, запротоколировав данные действия. Сначала был произведен личный досмотр водителя и пассажира, в ходе которого ничего запрещенного законом РФ выявлено не было. Затем он выполнил административный досмотра вышеуказанного автомобиля. В ходе проведения данного досмотра, в подушке, расположенной между передними сидениями, был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри в виде вещества зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 ответил, что это марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Данное вещество растительного происхождения им было изъято в присутствии понятых, водителя и пассажира, упаковано в полимерный пакет-файл, опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском печати ОБДПС ГИБДД, где был указан пояснительный текст и все участвующие лица расписались. Затем от водителя, пассажира и от понятых были приняты объяснения. Изъятое вещество растительного происхождения зеленого цвета было направлено для исследования. На водителя и пассажира никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанное вещество никто не подбрасывал. После получения результатов исследования возбужденное административное производство было прекращено, материал был передан в ОД отдела МВД России по Богучарскому району для принятия решения в порядке ст. 144 – 145 УПК РФ (л.д. 49 – 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он был приглашен инспектором ДПС на пост ДПС г. Богучара в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, и лиц, находившихся в нем. Рядом с автомобилем находились двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились как водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником ДПС ему были разъяснены права и обязанности понятого. Водитель и пассажир досматриваемого автомобиля не возражали по поводу проведения досмотров. В присутствии двух понятых инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или личных вещах оружия, боеприпасов, наркотических или других запрещенных законом РФ веществ, а также пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос водитель и пассажир ответили, что у них ничего такого нет. После этого инспектор ДПС приступил к личному досмотру водителя и пассажира, в ходе которого инспектором ДПС ничего запрещенного законом РФ обнаружено не было. Далее инспектором ДПС был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в салоне которого в подушке, находящейся между передними сидениями, инспектором ДПС был обнаружен полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещество и кому оно принадлежит пассажир ответил, что данное вещество является наркотиком - марихуаной и принадлежит ему, его он сорвал в окрестностях т. Элиста Республики Калмыкия в лесополосе, для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество растительного происхождения инспектором ДПС было изъято в присутствии всех участвующих лиц, упаковано в полимерный файл, опечатано фрагментом белой бумаги с оттиском печати ОБДПС ГИБДД, где был указан пояснительный текст и все участвующие лица расписались (л.д. 52 – 54).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он был приглашен инспектором ДПС на пост ДПС г. Богучара в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки «Фольксваген», регистрационный знак <***>, и лиц, находившихся в нем. Рядом с автомобилем находились двое ранее ему не знакомых мужчин, которые представились как водитель Свидетель №1 и пассажир ФИО1. Перед началом досмотра сотрудником ДПС ему были разъяснены права и обязанности понятого. Водитель и пассажир досматриваемого автомобиля не возражали по поводу проведения досмотров. В присутствии двух понятых инспектор ДПС задал водителю и пассажиру вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или личных вещах оружия, боеприпасов, наркотических или других запрещенных законом РФ веществ, а также пояснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос водитель и пассажир ответили, что у них ничего такого нет, после чего инспектор ДПС приступил к личному досмотру водителя и пассажира, в ходе которого инспектором ДПС ничего запрещенного законом РФ обнаружено не было. Далее инспектором ДПС был произведен досмотр вышеуказанного автомобиля, в салоне которого в подушке, находящейся между передними сидениями, инспектором ДПС был обнаружен полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора ДПС, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ответил, что данное вещество является наркотиком – марихуаной и принадлежит ему, которое он сорвал в окрестностях г. Элиста Республики Калмыкия в лесополосе, для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество растительного происхождения инспектором ДПС было изъято в присутствии всех участвующих лиц, упаковано в полимерный файл, опечатано фрагментом белой бумаги с оттиском печати ОБДПС ГИБДД, где был указан пояснительный текст и все участвующие лица расписались (л.д. 55 – 57).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС 2 взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере при административном досмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный №, в подушке, расположенной между передними сидениями, принадлежащее ФИО1 (л.д. 24).

Из протокола о досмотре транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут в ходе проведения административного досмотра автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный № в подушке между передними сидениями был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 11).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 12).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 21,31 грамма (л.д. 20).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуаной (л.д. 41).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что наркотическое средство марихуана, упакованное в полимерный файл, было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 42).

Из заключения судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 21,13 грамма (л.д. 37 – 39).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «г» наличие у него двоих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: <данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 21,31 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская