Решение № 2-1585/2018 2-1585/2018~М-1377/2018 М-1377/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1585/2018

Дело № 2–1585/2018

Принято в окончательной форме 19.11.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору №ф от 31.07.2014 г. по состоянию на 26.06.2018 г. в общей сумме 304 683,22 руб., в том числе:

- основной долг 97 981,79 руб.,

- проценты 148 326,84 руб.,

- штрафные санкции – 58 374,59 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3123,42 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 132000 руб., сроком погашения до 20.08.2019 г. По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26.06.2018 г. образовалась задолженность в сумме 2 115 663,73 руб., которую истец считает возможным снизить в связи с уменьшением размера штрафных санкций. Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Также указано, что после введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор №ф от 31.07.2014 г. в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО1, а также информация в отношении заемщика из программной базы банка. Просит истребовать у ответчика копию данного кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался по месту регистрации. Почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу ст.165.1 ГК РФ суд считает данное извещение надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из вышеуказанных норм, истец должен был доказать факт заключения кредитного договора с ответчиком на определенных условиях.

Вместе с тем, кредитного договора, на который истец ссылается в обоснование своих требований, в материалы дела не представлено. Также не представлено иных документов, позволяющих с достоверностью установить достигнутое между сторонами соглашение о выдаче кредита, в которых имеется подпись ответчика.

Истцом представлены расчет задолженности, выписка по лицевому счету, требования о досрочном возврате задолженности, из которых невозможно с достоверностью установить, на каких условиях ответчику был предоставлен кредит, в какой сумме, на какой срок.

Представленные истцом документы составлены в одностороннем порядке и не могут являться подтверждением достигнутого между сторонами соглашения о размере суммы выданного кредита, размере процентов, сроке кредита. Таким образом, указанные документы не могут являться допустимыми доказательствами по делу.

Судом истцу предлагалось представить какие-либо документы, в подтверждение факта заключения кредитного договора. Таких документов в суд представлено не было.

С учетом отсутствия доказательств заключения кредитного договора, правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина