Постановление № 5-512/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-512/2017

Дело № 5-512/2017

<***> 18№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж, 24 апреля 2017 года

ул.Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у <адрес> ФИО1, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя автомобилем «Ауди Q7», с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б., двигающемуся по главной дороге, в результате чего допустил с ним столкновение, от которого допустил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя С в результате ДТП водитель Б получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевший Б в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и потерпевшего Б

Помимо признания ФИО1 своей вины, также его вина в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у <адрес> ФИО1, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, двигающемуся по главной дороге, после чего допустил наезд на припаркованный автомобиль «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП водитель автомобиля «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № Б получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся.

Постановлением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут у <адрес> «А» по <адрес>, управляя транспортным средством «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ в связи с ДТП, участником которого он являлся, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 он ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного по ОБДПС совместно с ИДПС ФИО4 прибыли на место ДТП по адресу: <адрес>, где произошло столкновение трех транспортных средств: 1) «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого скрылся с места ДТП; 2) «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Б 3) «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком №, под управлением С. Водитель автомобиля «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № Б был госпитализирован в больницу.

Согласно определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств: 1) автомобиль «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б, который был госпитализирован в больницу; 2) автомобиль «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком № под управлением С 3) автомобиль «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №. По факту чего было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и начато административное расследование.

Согласно справкам о дорожно-транспортном происшествии <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло столкновение 3 транспортных средств: «Ауди Q7», «Шкода Фабиа», «ВАЗ 21073». В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и схеме к нему, составленным в присутствии понятых, на осматриваемом участке дороги по адресу: <адрес>, в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ имелось асфальтовое дорожное покрытие для одного направления, на момент осмотра покрытие было покрыто льдом. Осмотр производился при пасмурной погоде, искусственном освещении, при температуре воздуха -3°С. Способ регулирования движения на данном участке дороги: нерегулируемый перекресток. На схеме ДТП отражены расположение транспортных средств после столкновения, окружающая обстановка, обозначены направления движения транспортных средств, места столкновения, следы торможения.

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, управляя автомобилем ««Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, выезжал на круговое движение (кольцо у Храма) и, убедившись в отсутствие автомобилей, двигающихся по дороге с левой стороны, начал пересекать проезжую часть. При пересечении проезжей части почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего его автомобиль допустил столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ 21703» с государственным регистрационным знаком №. Столкновение с его автомобилем допустил автомобиль «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком № После ДТП между ним и другими участниками ДТП возник конфликт, для предотвращения которого ему пришлось уйти с места ДТП, находился на территории рынка, рядом с местом ДТП, о чем предупредил других участников дорожного происшествия. Сотрудников ГИБДД вызывал водитель автомобиля «Шкода» в его присутствии. Пока ФИО1 ожидал сотрудников ГИБДД, неоднократно выходил к месту ДТП посмотреть, не подъехали ли сотрудники ГИБДД. В очередной раз, когда ФИО1 около 03 часов 00 минут вышел посмотреть, ему сказали, что сотрудники ГИБДД уже были, оформили ДТП и уехали.

Согласно объяснению потерпевшего Б. от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, управляя автомобилем «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №, двигался по кольцу <адрес> в сторону <адрес> по главной дороге. Со второстепенной дороги начал движение автомобиль «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, не уступая приоритета движения, и совершил с его автомобилем столкновение. При столкновении автомобиль «Ауди Q7» отнесло в рядом припаркованный автомобиль «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № правым передним и задним боком (от переднего крыла до заднего крыла). Также автомобиль «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № нанес повреждения рядом стоящему павильону. После столкновения из автомобиля «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № вышли четыре человека, двое мужчин и две девушки, которые скрылись в неизвестном направлении. При столкновении открылись (сработали) подушки безопасности, при столкновении с ними Б. получил повреждения, была кровь из носа, на момент написания протокола – головная боль, головокружение, тошнота, боль в ноге (левое колено).

Согласно объяснению С от ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль «ВАЗ Приора» с государственным регистрационным знаком № в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> возле павильона 2/2-3, примерно в 02 часа 30 минут выглянул из окна своего дома по адресу: <адрес> и увидел ДТП с участием своего автомобиля и автомобилей «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком № и «Шкода Фабиа» с государственным регистрационным знаком №

Согласно объяснению Щ от ДД.ММ.ГГГГ он находился возле павильона «Шаверма», находящегося возле дома по адресу: ФИО5, 48 «г», и увидел, как автомобиль «Ауди Q7» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со второстепенной дороги, не уступив дорогу, врезался (столкнулся) с автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком № двигавшимся по главной дороге, после чего обе машины сместились в левую обочину, где автомобиль «Ауди» столкнулся с припаркованным автомобилем «Приора» с государственным регистрационным знаком №, и заехав на бордюр, уперся в павильон «Цветы» на рынке «<адрес>, павильон №. После Щ поспешил к автомобилю «Шкода» с государственным регистрационным знаком №, помог водителю выбраться из машины и поинтересовался, как он себя чувствует, тот ответил, что ударился о подушку безопасности, и у него болит нос, шея и левая нога. Далее из автомобиля «Ауди» вышел водитель, и он был с явными признаками опьянения. В салоне автомобиля «Ауди» было три пассажира: две девушки и мужчина. После выхода из автомобиля «Ауди» пассажир и водитель исчезли на территории рынка «Соборный». Щ остался стоять с водителем «Шкоды» до приезда ДПС.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №.17 от ДД.ММ.ГГГГ учитывая данные представленной документации и принимая во внимание имеющиеся в распоряжении эксперта обстоятельства дела, эксперт пришел к следующему:

1. У Б. имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек на правом предплечье по наружной поверхности в нижней трети, ссадина в области левого лучезапястного сустава, что подтверждается данными осмотров врачами, данными клинического наблюдения.

2. Повреждения причинены действием тупого предмета, что подтверждается видом повреждений и их морфологическими особенностями.

3. Учитывая клиническую картину, отмечающуюся при обращении Б. за медицинской помощью, наличие и степень выраженности объективной неврологической симптоматики, морфологичексие особенности кровоподтека, данные клинического наблюдения, наличие ссадины, эксперт пришел к выводу, что повреждения ориентировочно могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью.

4. Повреждение в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Остальные повреждения сами по себе расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

5. В представленной медицинской документации отмечено: «Ушиб мягких тканей левого коленного сустава», при этом в медицинской документации не содержится детализации морфологических проявлений. Кроме того, в представленной документации не отражены морфологические изменения повреждений в динамике их заживления. В этой связи не представляется возможным определить характер повреждений и сущность вреда здоровью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Ауди Q7», в нарушение указанного правила дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Шкода Фабиа» под управлением Б допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль «Ауди Q7» ударился о припаркованный автомобиль «ВАЗ 21073», вследствие ДТП водителю Б был причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, потерпевший Б не настаивал на строгом наказании ФИО1, полагаясь в решении указанного вопроса на усмотрение суда, высказал мнение о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, ему назначались административные наказания в виде административных штрафов в размерах от 500 до 1000 рублей, что приводит суд к выводу о том, что указанные суммы штрафов не привели к достижению главной цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 административный штраф не в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить на расчетный счет: №<***>, БИК: 042007001, ОКАТО: 20401000000, получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН <***>, КБК 18811630020016000140, КПП 366401001. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18№.

В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник