Решение № 2-3521/2025 2-3521/2025~М-2755/2025 М-2755/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3521/2025

Дело №

УИД 56RS0№-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 21 октября 2025 года

Оренбургский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с выше названным иском к ФИО3, указав, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 317 000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В свою очередь заемщик допустил просрочку обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

Всего ответчик произвел выплаты в размере 89 523,23 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 703 130,29 рублей, из которых: 703 130,29 рублей – сумма просроченного долга, 1 681,62рублей – проценты по просроченной ссуде, 37,33 рублей – неустойка по просроченной ссуде, 88 996,38 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745,00 рублей - комиссия за ведение счета, 28 511,94 рублей – иные комиссии.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 130,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39 062,61 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN№, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации).

Конверт с судебным извещением направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, учитывая, что ФИО5 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, суд считает, что ФИО5 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку причины неявки ответчика суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 317 000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN№. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи согласно Тарифам банка(п.п.2.2-2.3 кредитного договора).

Указанный договор является смешанным и включает в себя договор о предоставлении кредитных денежных средств на приобретение автомобиля и его залога – общие и индивидуальные условия, график погашения кредита и уплаты процентов, тарифы банка, а также включает в себя заявление на включение в программу страхования. Кредитный договор сторонами подписан, никем не оспаривается.

По общим условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующей за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязался возвратить сумму займа и проценты в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО3 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 89 523,23 рублей, более свои обязательства не исполнял. Заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, требование не исполнено.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись, и доказательств обратного ответчик в дело не предоставил, банк рассчитал задолженность и выставил её ко взысканию.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 703 130,29 рублей, из которых: 703 130,29 рублей – сумма просроченного долга, 1 681,62рублей – проценты по просроченной ссуде, 37,33 рублей – неустойка по просроченной ссуде, 88 996,38 рублей – неустойка на просроченные проценты, 745,00 рублей - комиссия за ведение счета, 28 511,94 рублей – иные комиссии.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по возврату кредита и процентов судом был установлен, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN№.

В пункте 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN№.

По карточке учета транспортных средств, предоставленной ГИБДД по запросу суда, собственником автомобиля LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО3

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному соглашению с ответчика взысканы: основной долг, проценты, неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в данном случае право залога сохраняет силу, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, а требования банка в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом суд не усматривает правовых оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога, как заявлено истцом, в размере 114 936,53 рубля, поскольку установление начальной продажной стоимости движимого имущества подлежащего реализации, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85, ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 39 062,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 130,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 062,61 рублей, всего 742 192,9 рубля.

Обратить взыскание путем продажи с открытых (публичных) торгов на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2013 года выпуска, VIN№, регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись А.А. Петрушов

Копия верна

Судья: А.А. Петрушов