Решение № 2-2520/2018 2-2520/2018~М-2398/2018 М-2398/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-2520/2018

Дело № 2-2520/2018


РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Тен А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

19 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО2 ФИО5 о прекращении права собственности на оружие, уничтожении оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, уничтожение оружия.

В обоснование иска указано, что 11.07.2017г. сотрудниками Управления Росгвардии по Волгоградской области было изъято ружье <данные изъяты> у ляшенко А.А. за нарушение Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии».

До настоящего времени ответчиком не принимались меры по возврату оружия.

Бездействие ответчика по возврату оружия расценивается как его отказ от права собственности на него.

В связи с чем просят прекратить право собственности ФИО2 на ружье <данные изъяты>, <данные изъяты>, №, уничтожить оружие в установленном порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 статьи 22, абз. 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством РФ.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Как установлено в судебном заседании, 11.07.2017г. у ФИО2 было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты>, №, на основании ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии» (л.д. 8).

24.07.2018г. в адрес ФИО2 Управлением Росгвардии по Волгоградской области направлено письмо о необходимости решить вопрос в отношении изъятого оружия, в противном случае в отношении оружия будут применены меры по отчуждению (л.д. 9-10).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о прекращении права собственности ответчика на оружие марки <данные изъяты>, № подлежат удовлетворению, так как ФИО2 с 11.07.2017г. не владеет спорным оружием, мер к оформлению права на владение оружием не принял.

Суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требования истца о получении разрешения на принудительное уничтожение оружия, находящегося на хранении в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.

Порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентируется Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814.

В силу п. 82 указанных правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры РФ.

Согласно п. 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Истцом не представлено в суд доказательств, что оружие, являющееся предметом спора, является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализацию) не заявлено.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм, суд не должен сам принимать решение об уничтожении изъятого оружия, поскольку данное уничтожение производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенной нормы закона, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Росгвардии по Волгоградской области удовлетворить частично.

Прекратить право собственности ФИО2 ФИО6 на охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, №.

В исковых требованиях Управления Росгвардии по Волгоградской области об уничтожении охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, № – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход бюджета муниципального округа город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 23 ноября 2018 года.

Председательствующий И.А. Мурашкина